ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-148478/24-180-1003

09 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВНАЮР" (115597, Г.МОСКВА, УЛ. ЯСЕНЕВАЯ, Д. 34, КВ. 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д.19, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 000 145 руб. 72 коп. задолженности по договорам аренды дорожно-строительной техники с экипажем №19/03/21 от 13.03.2021г. и № 01/09/18-1111 от 01.09.2028

В судебное заседание явились:

От истца – Страшный П.А., дов. от 10.01.2024г.

От ответчика – ФИО1, дов. от 16.09.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 3 000 145 руб. 72 коп. задолженности по договорам аренды дорожно-строительной техники с экипажем №19/03/21 от 13.03.2021г. и № 01/09/18-1111 от 01.09.2028

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01 сентября 2018 года между ООО «ПАВНАЮР» и АО «Центродорстрой» был заключен договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем № 01/09/18-1111.

Кроме того, 19 марта 2021 года между ООО «ПАВНАЮР» и АО «Центродорстрой» был заключен договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем № 19/03/21.

Согласно п. 1.1. Предметом договора является предоставление Арендодателем за оплату во временное пользование Арендатору дорожно-строительной техники.

Согласно п. 3.6. Расчет за выполненные работы производится в 30 дневный срок с момента утверждения акта об оказании услуг.

Истец ссылается на то, что арендная плата по договорам в размере 3 000 145 руб. 72 коп. до настоящего времени не оплачена.

19 января 2024 года услугами ФГУП «Почта России» Истцом была отправлена досудебная претензия, с приложением копии Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021г.-13.06.2023г. и с просьбой в срок до 19.02.2024 года в добровольном порядке выплатить сумму образовавшейся задолженности, в размере 3 000 145,72 рублей или предоставить мотивированный отказ.

05 октября 2024 года услугами ФГУП «Почта России» Истцом была отправлена досудебная претензия, с приложением копии Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021г.-13.06.2023г. и с просьбой в срок до 05.12.2024 года в добровольном порядке выплатить сумму образовавшейся задолженности, в размере 3 000 145,72 рублей или предоставить мотивированный отказ.

Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

С учетом того, что истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, применение ст. 333 ГК РФ не представляется возможным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д.19, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВНАЮР" (115597, Г.МОСКВА, УЛ. ЯСЕНЕВАЯ, Д. 34, КВ. 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 

<

***>) 3 000 145 руб. 72 коп. задолженности по договорам аренды дорожно-строительной техники с экипажем №19/03/21 от 13.03.2021г. и № 01/09/18-1111 от 01.09.2028, а также 38 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.