АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 сентября 2020 года

 

Дело № А33-26348/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.09.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период май - июнь 2019 года в размере 2 376 898,70 руб.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением арбитражного суда от 06.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 23.09.2020.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

Определением арбитражного суда от 30.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании  23.09.2020) выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании долга в сумме 908 328,96 руб. (оспариваемая часть), присвоен номер дела А33-28380/2020.

В судебном заседании 23.09.2020 представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 468 569,74 руб. долга (неоспариваемую часть).

Представитель ответчика наличие долга в сумме 1 468 569,74 руб. подтвердил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, в период май - июнь 2019 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодной воды и приему сточных вод на объект ответчика - п. Солонцы. В подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт обследования водопроводно-канализационных сетей № 22/317 от 10.06.2019.

Согласно расчету истца бесспорная часть задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика за оказанные в спорный период услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод составляет 1 468 569,74 руб., в отношении остальной суммы начислений у сторон имеются разногласия.

Сумма начислений за спорный период, по которой у ответчика отсутствуют разногласия, составляет 1 468 569,74 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период  услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод, наличие бесспорной части задолженности в сумме 1 468 569,74 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 1 468 569,74 руб.  в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 27 686 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 884 руб. на основании платёжного поручения от 15.08.2019 № 7195.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 686 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>)  1 468 569,74 руб. долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 686 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин