РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75248/17-170-691

г. Москва

08 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   31 октября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 г

Арбитражный суд в составе Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» 

к Министерству Обороны РФ

о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта №260/ЭА/2015/ДГЗ/3 в размере 3 449 907 руб. 00 коп.

Встречного искового заявления о взыскании 5 765 719,51 руб. неустойки по государственному контракту№260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 30.06.2015 г. 

при участии представителей:

от истца- ФИО2, по дов. от 24.07.17, паспорт 

от ответчика - ФИО3, по дов. от 15.03.17, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству Обороны РФ о взыскании 3 449 907 руб. 00 коп. обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту № 260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 20.05.2015 г., с уточнением исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.08.2017г. судом для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Министерства Обороны РФ к ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»  о взыскании 5 765 719,51 руб. неустойки по государственному контракту№260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 30.06.2015 г.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По доводам встречного иска возражал, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных первоначального иска и встречного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, которые полностью изложили и поддержали свои позиции по делу, суд пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 14.04.2015г. № 017310000451500500, на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 06.05.2015г. № 489/3/ЭА/1, был заключен государственный контракт №260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 20.05.2015г. В Извещении от 14.04.215г. №017310000451500500 об оказании транспортных услуг установлено требование обеспечения исполнения контракта в размере 3 449 907 руб.

 Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Обеспечение исполнения контракта в размере 3 449 907 рублей 00 копеек было предоставлено Истцом Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным ордером № 971 от 14.05.2015 на сумму 3 449 907 руб.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «0   контрактной    системе    в    сфере    закупок товаров,  работ,     услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Истцом и Ответчиком был   заключен   Государственный  Контракт 20.05.2015г. на оказание транспортных услуг по выполнению воинских морских перевозок в порты Анадырь, Магадан, Владивосток, Охотск и    Никольское для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015году в соответствии с которым Истец обязался оказать услуги, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, а Ответчик -принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом п. 11.3. Контракта предусмотрен следующий порядок и срок возврата денежных средств: возврат указанной суммы осуществляется Ответчиком в течение 15 банковских дней по истечению 1 месяца со дня окончания Контракта (п. 12.1.- 31.12.2015г.), окончание срока действия контракта не влечет  прекращения  неисполненных обязательств Сторон по Контракту ( п. 12.4).

Требования Истца от 18.05.2016г., от 23.01.2017 о  возврате денежных средств, внесенных   в   качестве   в   размере 3 449 907 рублей 00 копеек  Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на окончание исполнения обязательств, согласно условиях дополнительного соглашения, что подтверждается письмом Ответчика № 257/6/3420 от 23.05.2016г., повторная претензия также оставлена без ответа.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, заявил встречное исковое заявление Министерства Обороны РФ к ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»  о взыскании 5 765 719,51 руб. неустойки по государственному контракту№260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 30.06.2015 г.

В соответствии с п. 8.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается Контрактом, в размерах, определенных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Как следует из встречного иска, ответчик (Истец по встречному иску) считает, что в соответствии с пунктом 12.2 Контракта услуги должны быть оказаны в срок до 30 ноября 2015 г., то есть 29 ноября 2015 г. Однако 29 ноября 2015 г. нерабочий день (воскресенье). Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 30 149 370,00 руб.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, т.к. 27.11.2015г. стороны лишь подтвердили, что ранее, в указанную в соответствующем акте сдачи-приемки оказанных услуг дату услуги были оказаны надлежащим образом, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела. 

В соответствии с п. 1.1.7 и 1.1.8 Контракта, срок оказания Услуги -промежуток времени и (или) дата указанные в Заявке на оказание транспортных услуг (приложение № 4 к Контракту), отведенные Исполнителю на оказание Услуги в отношении определенного в Заявке объема Услуг в соответствии с условиями Контракта. Период оказания Услуг - время, в течение которого Исполнитель оказывает Услуги по Контракту, а представитель Заказчика подает Заявки на оказание Услуг.

Согласно п. 3.2.1 Контракта, Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта и Заявки.

В силу п. 5.6.1.7 Контракта, Исполнитель обеспечивает оказание Услуг в срок не позднее 13 суток с момента выхода судна в рейс.

- заявка на оказание транспортных услуг от 10 сентября 2015 г. № 266 услуги должны быть оказаны 7 октября 2015 г. (выход судна в рейс 24 сентября 2015 г.), фактически услуги оказаны 27 ноября 2015 г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки № 151022428/03-3);

- заявка на оказание транспортных услуг от 10 сентября 2015 г. № 265 услуги должны быть оказаны 8 октября 2015 г. (выход судна в рейс 25 сентября 2015 г.), фактически услуги оказаны 27 ноября 2015 г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки № 151022428/03-1;

- заявка на оказание транспортных услуг от 7 сентября 2015 г. № 247 услуги должны быть оказаны 10 октября 2015 г. (выход судна в рейс 27 сентября 2015 г), фактически услуги оказаны 27 ноября 2015 г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки № 151022215-02;

- заявка на оказание транспортных услуг от 4 сентября 2015 г. № 236 услуги должны быть оказаны 10 октября 2015 г. (выход судна в рейс 27 сентября 2015 г.), фактически услуги оказаны 27 ноября 2015 г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки № 151022215-04;

- заявка на оказание транспортных услуг от 18 сентября 2015 г. № 285 услуги должны быть оказаны 10 октября 2015г. (выход судна в рейс 27 сентября 2015 г.), фактически услуги оказаны 27 ноября 2015 г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки № 151022215-05;

- заявка на оказание транспортных услуг от 15 сентября 2015 г. № 275 услуги должны быть оказаны 15 октября 2015 г. (выход судна в рейс 2 октября 2015 г.),  фактически услуги оказаны 27 ноября 2015 г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки № 151022215-03.

В соответствии с п. 6.19 Контракта, датой оказания Услуг является дата подписания Представителем заказчика Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по форме, установленной приложением № 1 к Контракту. Таким образом, утверждение ООО «ФИТ» об иных датах фактически оказанных Услуг не соответствует условиям Контракта.

Из материалов дела следует, что в нарушении п. 3.2.1 Контракта, Исполнителем взятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образам, а именно, Услуги оказаны с нарушением условий Контракта.

Согласно п. 6.3. Д Контракта Грузополучатели подтверждают факт оказания и приемки услуг подписью ( печатью) в товаросопроводительных и транспортных документах, оформляемых в соответствии с условиями Контракта

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе требовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Истец по встречному иску просит взыскать пени, начисленными за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в сумме 5 765 719,51 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии №№212/6/1650 и 71650.1 от 26.05.2016 г, которые ответчик оставил без удовлетворения. 

Суд соглашается с представленным ответчиком по встречному иску контррасчетом, согласно которому размер неустойки составляет 124 246 руб. 48 коп.

В остальной части  иск  о взыскании неустойки (штрафа) подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами доказательства оплаты своевременной оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования по первоначальному иску 3 449 907 руб. 00 коп. обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту № 260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 20.05.2015 г. и по  встречному иску неустойки в сумме 124 246 руб. 48 коп.

Также суд считает обоснованным произвести зачет первоначального и встречного требований, в результате которого взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ИНН 7710293280) 3 325 660  руб.   52  коп.   обеспечения  исполнения  обязательств  по государственному контракту № 260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 20.05.2015 г.

Судебные расходы по исковому заявлению, встречному исковому заявлению распределяются в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 421, 431, 784, 785, 793, 794 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 49, 106, 110, 112, 123, 132, 156, 170-176, 178, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить. 

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ИНН 

<

***>) 3 449 907 руб. 00 коп. обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту № 260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 20.05.2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 250 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ИНН 

<

***>) Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 124 246 руб. 48 коп. неустойки. 

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного требований, в результате которого взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ИНН 

<

***>) 3 325 660 (три миллиона триста двадцать пять тысяч шестьсот  шестьдесят)  руб.   52  коп.   обеспечения  исполнения  обязательств  по государственному контракту № 260/ЭА/2015/ДГЗ/3 от 20.05.2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 250 (сорок тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина