183/2020-30564(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3137/2020

г. Салехард

20 июля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова  С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 81 906 рублей 94 копеек,  

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (Ответчик) о взыскании 81 906  рублей 94 копеек, в том числе 79 807 рублей 39 копеек задолженности за  электроэнергию за период январь 2020 года и 2 099 рублей 55 копеек пени за период с  19.02.2020 по 15.04.2020, с дальнейшим их взысканием в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга, начиная с 16.04.2020 г. по день фактической оплаты долга.  

Определением о принятии заявления к производству от 28.04.2020 суд назначил  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

 При принятии иска к рассмотрению, в определении от 28.04.2020 ответчику  разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный  судом срок (до 16.06.2020) ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Сторонам также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  

требований (эстоппель).  

 В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Ко дню рассмотрения искового заявления по существу суд располагал сведениями  о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

17.06.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде  резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2020.  

16.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно разъяснений, изложенных в письме Заместителя Председателя  Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-2701/20 от 10.06.2020 с учетом  необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование  судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания  резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощённого производства,  необходимо изготавливать мотивировочное решение в случае поступления  апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае  подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд  апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем  подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению  лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня  составления (ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ  и АПК РФ об упрощенном производстве»).  

Таким образом, срок на обжаловании в суд апелляционной инстанции решения  суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно  изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.  

В связи, с чем суд составляет мотивировочное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как указывается Истцом, между АО "Ямалкоммунэнерго" (Продавец) и ООО  "Энергия" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000018 от  08.08.2019 (далее - Договор).  

В соответствии с 2.1. Договора Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) Потребителю, оказывать услуги по передаче и  производство электрической энергии и услуги, оказание которых являются  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках  поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель  

обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  Договором.  

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442  (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением.  

Истец указывает, что в январе 2020 ответчик принял электрическую энергию в  количестве 2 976 кВт/ч, что подтверждается Универсальными передаточными актами №  ЕР002316 от 31.01.2020.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора, Ответчик обязан собственными силами  обеспечить ежемесячное получение от Истца счета и счета-фактуры на оплату потребленной  электрической энергии за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ  Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за  потребленную электроэнергию.  

На 15.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 79 807 рублей 39  копеек за просрочку оплаты долга, возникшего за январь 2020 года. Истец осуществил  расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэенргетике.  

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-1561  от 19.02.2019г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.  

Ответчик на претензию никак не отреагировал. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным  договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил,  доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат  сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных Истцом  энергоресурсов.  

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с  Ответчика задолженности в размере 79 807 рублей 39 копеек обоснованными,  доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.  

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, до фактического исполнения обязательства предусмотрено статьей 330 ГК  РФ и п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов  истец заявил требование о взыскании с него неустойки за период с 19.02.2020 по 15.04.2020 в  размере 2 099 рублей 55 копеек.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения  исполнения обязательств.  

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда  платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком,  требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Суд обращает внимание сторон также на следующее. 

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента.  Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Все возражения нужно  заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из  представленных доказательств. Эстоппель - принцип утраты права на возражение при  недобросовестном или противоречивом поведении.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как  обоснованные, законные, подтвержденные представленными в материалы настоящего  дела документальными доказательствами.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2017; адрес (место  нахождения): 629712, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 79 807  рублей 39 копеек основного долга за электроэнергию по договору энергоснабжения №  ЯМ00ЭЭ0000000018 от 08.08.2019 за период январь 2020 года, 2 099 рублей 55 копеек  пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2020 по 15.04.2020 и 3 276 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 85 182 рубля 94 копейки. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 79 807 рублей 39 копеек,  за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 30.06.2020 9:49:23

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич