АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43996/2023

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый  дом завод металлоконструкций "ОСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 659 242 руб.,  

 при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 20.07.2023 г. (онлайн), от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО ТД завод металлоконструкций "ОСНОВА" обратилось в суд с иском к ООО  "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" о взыскании 3 659 242 руб. долга за  поставленный товар.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит  взыскать с ответчика долг в размере 3 659 242 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 147 878 руб., с продолжением их начисления.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного  заседания.  

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства на основании ст. 158 АПК РФ,  поскольку документально ходатайство не подтверждено.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором полагает недоказанным факт наличия  задолженности.  

 

От истца 05 октября 2023 поступили возражения на отзыв ответчика с приложением  универсальных передаточных документов и ведомостей отгрузки.  

Ответчик 06 октября 2023 представил дополнительный отзыв, в котором ссылается на  произведенные оплаты, а так же на совершенный зачет встречных требований истца перед  ответчиком. Кроме того, ответчик возражает против начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами, так как договором поставки предусмотрена неустойка.  

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных  требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами  дополнительных доказательств, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить в  порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит  взыскать 3259242 руб. – долга, 49214 руб. 55 коп. – неустойки за период с 26.05.2023 г. по  25.10.2023 г., с продолжением ее начисления с 26.10.2023 г., исходя из 0,01% по день  фактической оплаты долга.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

От ответчика поступил дополнительный отзыв. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

между ООО ТД Завод Металлических Конструкций «Основа» и ООО  «Производственно-строительное объединение «Алтай» заключен Договор поставки № 22 от  28.07.2021 года (далее Договор), по условиям которого Поставщик ООО ТД ЗМК «Основа»  обязалось поставить в адрес Покупателя ООО «Производственно-строительное объединение  «Алтай» продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить ее.  

По условиям Спецификации к Договору цена за изготовленную продукцию, в  количестве 222.172 тн. составляет 39 429 585,00 руб.  

Оплата ООО "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" была  произведена частично, в виду чего у ответчика образовалась задолженность в размере  3259242 руб. (согласно уточнению).  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата  товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами  и ведомостями отгрузки.  

 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на произведенный зачет  задолженности истца за премию по договору поставки № 22 от 28.07.2021 года,  дополнительному соглашению № 1 от 10.08.2021 года в размере 555 957 руб. 15 коп.  

Вместе с тем, указанный довод не может быть принят судом во внимание, так как  согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2021 года премия выплачивается по  итогам поставки Продукции и стопроцентной оплаты, предусмотренных Спецификацией   № 1, в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта,  фиксирующего сумму премии.  

Учитывая, что ответчиком стопроцентная оплата не произведена, право требования,  как и право зачета данной суммы у него не возникло.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не  оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет  требование о взыскании долга в полном объеме.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара,  истцом начислена неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.4 Договора в случае пропуска срока платежей за продукцию в  соответствии с п.п. 5.4 настоящего договора, а так же за просрочку возмещения поставщику  транспортных расходов в соответствии с п.п. 5.5 Покупатель несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

В редакции протокола разногласий от 28.07.2021 г. данный пункт изложен в  следующей редакции: В случае несоблюдения срока оплаты поставленного товара,  установленного настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в  размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 26.05.2023 г. по 25.10.2023 г.  составляет 49214 руб. 55 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 26.10.2023 г., исходя из 0,01% по  день фактической оплаты долга.  

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  торговый дом завод металлоконструкций "ОСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3259242 руб. – долга, 49214 руб. 55 коп. – неустойки, с продолжением ее  начисления с 26.10.2023 г., исходя из 0,01% по день фактической оплаты долга, 41296 руб. –  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

3. Взыскать с ООО "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 246 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна