АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-21067/2020

14.04.2021

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2021

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Общежитие на Култукской» (адрес: 664009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Союз нефть» (адрес: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 106 750 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Общежитие на Култукской» (далее – истец, ООО «Общежитие на Култукской») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Союз нефть» (далее – ответчик, ООО МПК «Союз нефть») задолженности за оказанные услуги по договору об оказании гостиничных услуг от 09.06.2020 № 72 в размере 106 750 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании гостиничных услуг от 09.06.2020 № 72.

Определением суда от 02.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 25.01.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств и иных дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 между ООО МПК «Союз нефть» (заказчик) и ООО «Общежитие на Култукской» (гостиница) заключен договор об оказании гостиничных услуг от 09.06.2020 № 72 (далее – договор от 09.06.2020 № 72), в соответствии с пунктом 1.1 которого гостиница обязуется по заявкам заказчика бронировать гостиничные номера в гостинице «На Култукской», расположенной по адресу: 

<

...> для последующего проживания в них лиц, указанных заказчиком в заявке на бронирование, далее именуемых «клиентами», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик направляет в гостиницу письменную или устную заявку на размещение российских или иностранных граждан. В заявке на размещение указывается: ФИО клиентов, гражданство клиентов, дата и время заезда, срок размещения, количество номеров в соответствии с категорией и количеством мест, ссылка на номер договора.

Подтверждение бронирования осуществляется гостиницей в течение 24 часов с момента принятия заявки в письменной форме посредством выставления счета на оплату услуг по электронной почте (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость оказанных заказчику гостиничных услуг определяется действующим в гостинице прейскурантом цен. В стоимость гостиничных услуг включены обеспечение гостиничных номеров холодной и горячей водой, тепловой и электрической энергией, постельным бельем и т.д., согласно категории номеров.

В силу пункта 6.2 договора не позднее пяти дней по окончании заезда гостиница предоставляет заказчику акт выполненных работ на оказанные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что истцом во исполнение условий договора от 09.06.2020 № 72 ответчику оказаны услуги по бронированию гостиничных номеров для последующего проживания в них лиц, указанных заказчиком.

Согласно данных акта сверки взаимных расчетов за период, начиная с момента действия договора по 24.11.2020, задолженность ООО МПК «Союз нефть» в пользу ООО «Общежитие на Култукской» составляет 106 750 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 10.11.2020 с требованием уплатить задолженность по договору от 09.06.2020 № 72.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд считает, что предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора от 09.06.2020 № 72 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

Заключенный между сторонами договор от 09.06.2020 № 72 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В обоснование исковых требований указано, что истцом во исполнение условий договора от 09.06.2020 № 72 ответчику оказаны услуги по бронированию гостиничных номеров для последующего проживания в них лиц, указанных заказчиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.11.2020, задолженность ООО МПК «Союз нефть» в пользу ООО «Общежитие на Култукской» составляет 106 750 руб.

Однако как следует из материалов дела и установлено судом, документов свидетельствующих о необходимости выполнения работ по бронированию гостиничных номеров, установленные  договором (заявки) в материалы дела истцом не представлены, как не представлены и иные документы, свидетельствующие об объеме, цене и стоимости необходимых ответчику как заказчику услуг.

Доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору от 09.06.2020 № 72 (акты выполненных работ, доказательства направления актов выполненных работ в адрес ответчика), их объем и стоимость, истцом в материалы дела также не представлено.

При этом суд учитывает, что  определения суда от 02.12.2020, от 25.01.2021, от 18.02.2021 которым истцу  предложено представить заявки заказчика на бронирование гостиничных номеров, предусмотренные пунктом 1.1 договора об оказании гостиничных услуг от 09.06.2020 № 72; акты выполненных работ (пункт 6.2 договора); прейскурант цен, действующий в спорный период, не исполнены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица , участвующие в деле несут риск  наступления  последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. 

Кроме того, в представленной истцом в материалы дела претензии от 10.11.2020 также не имеется ссылки на акты оказанных услуг, в перечне приложения к претензии первичные документы также отсутствуют.

Вместе с тем представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.11.2020 составленный истцом в одностороннем порядке и не подписанный со стороны ответчика факта оказания ООО «Общежитие на Култукской» услуг ООО МПК «Союз нефть» не подтверждает.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании статей 67, 68 АПК РФ, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание совокупность доказательств, необходимых для подтверждения оказанных услуг, суд приходит к выводу, что первичных документов, свидетельствующих о фактическом оказании услуг, об их стоимости, о цене оказанных ответчику услуг, истцом в материалы дела не представлено.

Рассмотрев довод истца, указанный в исковом заявлении о том, что ответчиком была произведена частичная оплата по договору от 09.06.2020 № 72 в размере 38 700 руб. что является неоспоримым и безоговорочным фактом подтверждения ООО МПК «Союз нефть» денежных обязательств перед ООО «Общежитие на Култукской», суд считает его несостоятельным, поскольку документальных доказательств названой частичной оплаты в материалы дела истцом также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                             О.В. Гаврилов