АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7431/2020

г. Новосибирск

10 марта 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 1001977 рублей 48 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о признании задолженности ООО «БЭС» по договору №О-9058 от 26.10.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 1001977 рублей 48 копеек отсутствующей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «Новосибирскэнергосбыт» - ФИО2, по доверенности от 31.05.2021, паспорт, диплом,

от ООО «Благовещенка Электросети» - ФИО3, по доверенности от 29.11.2018., паспорт, диплом, ФИО4, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от АО «Региональные электрические сети» - ФИО5, по доверенности № 144/21 от 17.05.2021, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2020 акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» о взыскании суммы основного долга  в размере 531360 рублей 01 копейки за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А45-7431/2020.

 Впоследствии исковые требования увеличены с одновременным увеличением периода, истец просил взыскать сумму основного долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 796325 рублей 86 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.08.2020 акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» о взыскании суммы основного долга  в размере 205651 рубля 62 копеек  за период с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А45-19969/2020.

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 по ходатайству ответчика дела № А45-7431 и № А45-19969/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А45-7431/2020. 

 Таким образом, сумма исковых требований составила 1001977 рублей 48 копеек за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 (796325, 86 руб. +205651, 62 руб.). 

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) № О-9058 от 26.10.2018.

       ООО «Благовещенка Электросети»  заявлено встречное исковое заявление к АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании задолженности по договору № О-9058 от 26.10.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 1001977 рублей 48 копеек отсутствующей.

       Требования по встречному иску мотивированы тем, что в результате неправильного расчета количества потребленного ресурса за период с июля по 16 сентября 2019 года произведен неверный совокупный расчет стоимости потребленного ресурса за весь период действия договора между сторонами. По мнению ООО «Благовещенка Электросети», в случае выполнения расчета в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, сумма долга у него отсутствует за заявленный период, наоборот, имеются переплаты. 

         В судебном заседании каждая из сторон отстаивала свою правовую позицию.

Третье лицо – АО «РЭС» поддержало позицию истца по первоначальному иску, указало на правомерность заявленных АО «Новосибирскэнергосбыт» требований. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска и  удовлетворении первоначального, при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (продавец) и ООО «Благовещенка Электросети» (ООО «БЭС», покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) № О-9058 от 26.10.2018, согласно условиям которого продавец поставляет, а покупатель приобретает электрическую энергию для целей обеспечения компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, в объемах определяемых как разница между объемами электрической энергии, поставленную в электрическую сеть в точках приема покупателя, и объемами электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами в точках поставки потребителей и переданной в точках поставки в смежные сетевые организации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электрической энергии, приобретаемой покупателем,  определяется согласно Приложению № 4 к договору № О-9058.

Согласно пункту 3.3. договора при возникновении сомнений у любой из сторон в достоверности данных ДСД, принятых продавцом к расчету и контролю, стороны организуют до истечения срока хранения информации в приборе учета совместный сбор данных с приборов учета на месте через мобильный компьютер. При необходимости, при возникновении споров между сторонами по достоверности применяемого комплекса учета привлекаются специалисты органа по техническому регулированию и метрологии.

На основании условий договора истцом произведен расчет объема электрической энергии за период с января по июнь 2020 года в размере 444323 кВт на сумму 1001977 рублей 48 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензиями о необходимости компенсации возникших в сетях ООО «БЭС» фактических потерь.

Неоплата суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с первоначальным иском в арбитражный суд. 

ООО «БЭС» заявлено встречное исковое заявление  о признании отсутствующей задолженности в заявленной истцом сумме.

В обоснование встречных исковых требований ООО «БЭС» указывает на следующее.

При заключении договора № О-9058 две сетевых организации - АО «РЭС» и ООО «БЭС» не указали на наличие приборов учета на границе между АО «РЭС» и ООО «БЭС», в связи с чем был согласован порядок определения объемов электрической энергии расчетным способом.

Основное расхождение между данными по оплате АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «БЭС» обусловлено тем, что начиная с июля 2019 года  АО «Новосибирскэнергосбыт» стало использовать для расчета показания приборов учета, которые были обнаружены АО «РЭС», и на которые отсутствуют акты допуска их  в эксплуатацию.

Так, в июле 2019 года АО «РЭС» заявило о разногласиях по объему электроэнергии, вошедшей в сеть ООО «БЭС», и указал, что на ПС «Сосновка» фид.10-703, 10-713, 10-721, 10-733, 10-735, 10-755 имеются приборы учета, на основании которых должен определяться объем электрической энергии, вошедшей в сеть ООО «БЭС». 

16.09.2019 АО «РЭС»  в присутствии представителя ООО «БЭС» произвело проверку  обнаруженных приборов учета, установленных на ПС «Сосновка»,  что зафиксировано актами проверки измерительных комплексов учета от 16.09.2020 № АУП-2007/19, № АУП-2008/19, № АУП-2009/19, № АУП-2010/19, № АУП-2011/19, № АУП-2012/19.

В результате, объем электрической энергии, поступивший в электрическую сеть ООО «БЭС» стал определяться основании данных приборов учета, установленных ПС Сосновка фид.10-703, 10-713, 10-721,10-733, 10-735, 10-755.

Из объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика исключается объем электрической энергии, потребленный потребителями истца по первоначальному иску, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

Несогласие ООО «БЭС» с проведением  расчета на основании показаний приборов учета, установленных ПС Сосновка фид.10-703, 10-713, 10-721, 10-733, 10-735, 10755, за период с июля по 16.09.2019 (дата составления совместного акта проверки обнаруженных приборов учета),  с указанием на то, что до 16.09.2019 объем однозначно должен определяться на основании балансового (расчетного) метода, применяемого в случае отсутствия приборов учета, истец по встречному иску заявил о встречных требованиях к АО «Новосибирскэнергосбыт». 

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства у ООО «БЭС» возражений по правильности определения количества потерь и их стоимость в рассматриваемый период не имеется.

Расхождения имеются по всему периоду взаимоотношений. Так, по мнению ООО «БЭС», если производить расчет потребления с применением расчетного метода за период с июля по сентябрь 2019 года, у ООО «БЭС»  отсутствует задолженность и, наоборот, имеются переплаты. Фактически спор возник из-за расчета количества потребленной электроэнергии в целях компенсации фактических потерь за период с июля по сентябрь 2019 года. 

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.05.2012 № 442 (далее -Основные положения 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Правила статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Пункт 136 Основных положений N 442 также устанавливает, что показания прибора учета имеют приоритет перед расчетными способами определения объема электроэнергии.

Расчетный способ определения объема электроэнергии применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

Сетевая организация - АО «РЭС»  в подтверждение того, что приборы учета соответствуют всем установленным требованиям, провело проверку обнаруженных приборов учета, что отражено в актах проверки измерительных комплексов учета № АУП-2007/19, № АУП-2008/19, № АУП-2009/19, № АУП-2010/19, № АУП-2011/19, № АУП-2012/19. Сведений о том, что приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в  сети ответчика, неисправны, не имеется.

Представителями  АО «РЭС» и ООО «БЭС»  были осмотрены и составлены акты проверки измерительных комплексов учета, расположенных в ПС Сосновка фид. 

<

***>, 10-735, 10-755, из которых следует, что указанные измерительные комплексы учета пригодны для осуществления расчетов за потреблённую электрическую энергию.

АО «РЭС» произведена выгрузка по месячным объемам потребления за июль, август и сентябрь 2019 года. 

Согласно техническим пояснениям о возможности/невозможности применения показаний приборов учета при определении количества отпущенной (принятой) в сеть электрической энергии, выполненным начальником управления учета и качества электрической энергии АО «РЭС» ФИО6, приборы учеты,  расположенные в ПС Сосновка фид. 

<

***>, 10-735, 10-755, установлены до 2018 года (приборы учёта 0008070864 -2014год, 0011070180 – 2015 год,  приборы учета 0803171442, 0803171496,0803171725, 0803172103 - в марте 2017 года). В период с момента установки по сентябрь 2019 года правильно фиксировали объем переданной электрической энергии. Демонтаж приборов учета с момента их установки не производился.

Также, в целях определения достоверности учета количества потребляемой электрической энергии обнаруженными приборами учета №№ 0008070864, 0011070180, 0803171442, 0803171496, 0803171725, 0803172103, третьим лицом АО «РЭС» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в числе для установления обстоятельств:

-        правильно ли фиксировали объем переданной/принятой электрической энергии приборы СЭТ-4ТМ.02, установленные в ПС Сосновка ф. 

<

***>, 10-735, 10-755, в том числе,  в спорный период;

-    достоверность показаний указанных приборов учета в спорный период,

-    производилась ли замена указанных приборов учета в период с 2018г. до сентября 2019г.,

-    являются ли расчетными указанные приборы учета.

Определением арбитражного суда от 23.04.2021  ходатайство АО «РЭС» о проведении экспертизы удовлетворено, перед экспертом поставлены следующие вопросы: определить достоверность показания приборов учета СЭТ-4ТМ.02 с номерами 0008070864, 0011070180, 0803171442,  0803171496, 0803171725, 0803172103 в период с июля 2019 по сентябрь 2019 года; производилась ли замена указанных приборов учета  в период с 2018 по 2019 годы; возможно ли было по состоянию на 16.09.2019  и позднее получить из программного комплекса «Энергосфера», памяти счетчиков информацию по показаниям количества потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы: июль, август, сентябрь 2019 года.

По результатам проведения экспертизы экспертом сделаны следующие выводы.

1. На основании предоставленной выгрузки по месячным объемам электроэнергии за июль, август и сентябрь 2019 года получены месячные балансы, которые полностью характеризуют достоверность учета по всем фидерам 10 кВ ПС «Сосновка». Максимальный фактический небаланс составил всего 0,03 %. 

Таким образом, эксперт пришел к выводу о достоверности измерения электрической энергии счетчиками с номерами 0803172103, 0803171496, 0803171725, 0803171442, 0011070180, 0008070864 на ПС 110/10 кВ «Сосновка» за спорный период, в соответствии с полученными месячными балансами, которые полностью характеризуют достоверность учета по всем фидерам 10 кВ ПС «Сосновка».

2.       Согласно данным паспортов-протоколов на момент составления Актов проверки измерительного комплекса 19.09.2019 на ПС «Сосновка» замена счетчиков не производилась.

В результате анализа данных по выгрузкам с базы данных программного комплекса «Энергосфера» (подробный анализ в приложении 1) установлено, что никаких признаков, указывающих на замену счетчиков за двухгодичный интервал времени 2018 и 2019 гг., по выгрузкам измерений из  базы данных «Энергосфера» не найдено.

Эксперт пришел к вышеуказанному выводу путем анализа выгрузок с ПК «Энергосфера» за 2018 и 2019 годы.

Так из представленной в материалы дела выгрузки из ПК «Энергосфера» за 2018 и 2019 годы следует, что в случаях появления в профилях получасовых измерений по фидерам интервалов отключений (переключений) средств измерений на одном фидере, неизбежно ведет к появлению увеличенного потребления на другом или других фидерах (резервных).

При этом профили суммарной нагрузки шести фидеров не претерпевали каких-либо существенных отклонений от цикличности изменений (суточной или недельной), что явно свидетельствует об отсутствии замены приборов учета в спорный период.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что за период с 2018 по 2019 годы замена спорных приборов учета не производилась.

3. Счетчики электрической энергии имеют долговременную память для профиля нагрузки (усредненную мощность на часовом или получасовом интервале) и сохраняют данные измерений за три-три с половиной месяца, а также месячных объемов энергии, потребленной в течение года. Счетчики электрической энергии СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М, установленные на ПС «Сосновка», в долговременной памяти хранят также приращение электроэнергии за текущий и предыдущий год; за текущий и предыдущий месяц и за текущие и предыдущие сутки (см. Счетчики электрической энергии многофункциональные СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М. Руководство по эксплуатации. ИЛГШ.411152.145РЭ).

Следовательно, за указанный интервал времени в 2019 году получить указанную информацию из памяти счетчиков невозможно.

В программном комплексе «Энергосфера» информация о профилях мощности на получасовом имеется. Срок хранения данных о количестве электроэнергии по точкам учета объектов составляет обычно от 3,5 до 5 лет.

Таким образом, представленная АО «РЭС» в материалы дела выгрузка данных из ПК «Энергосфера» по балансу электроэнергии на ПС «Сосновка» за период с июля по сентябрь 2019 года, подтверждает вывод эксперта о возможности получения информации из программного комплекса «Энергосфера» по показаниям количества потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы: июль, август, сентябрь 2019 года.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 названного кодекса сведения, в том числе о квалификации эксперта.

 Анализируя установленные обстоятельствах в рамках дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, позволяющих не доверять информации, предоставленной АО «РЭС», а также не принимать во внимание показания приборов, достоверно определяющих объем электроэнергии, поставленной в сети ответчика.

Применение расчетных способов в рассматриваемой ситуации не позволяет определить объем электрической энергии, фактически переданный в сети ответчика, поэтому при наличии приборов учета, соответствующих установленным требованиям, отсутствуют основания применять предусмотренный договором расчетный способ. Непризнание ответчиком показаний приборов, легитимность которых подтверждена сетевой организацией, экспертным заключением,  не является основанием для не применения приоритетного приборного способа определения объема электроэнергии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных АО «Новосибирскэнергосбыт» требований и необходимости их удовлетворения. Встречный иск при доказанности возможности применения данных приборов учета и, как следствие, правильности произведенных истцом по первоначальному иску расчетов по сумме задолженности, удовлетворению не подлежит.

  Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По встречному иску.

В удовлетворении иска отказать. 

По первоначальному иску.

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  1001977 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20740 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2280 рублей. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка Электросети" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 80000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                              И.В. Нефедченко