АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...>  

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А28-3840/2024

г. Киров

24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Соболевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>  

д. 37) 

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610000, Россия, 

<

...>)  

ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610998, Россия, 

<

...>),  

судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (адрес: 610998, Россия, Кировская  

область, 

<

...>) 

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450039, Россия, Республика  

Башкортостан, 

<

...>) 

о признании незаконными постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста и постановления о назначении хранителя в отношении автомобиля и о  

признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства №  

179700/23/43047-ИП, 

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.12.2024 (сроком действия полномочий по 31.12.2025), диплом о ВЮО, 

от иных участвующих в деле лиц – не явились, извещены надлежащим образом  

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Таурас» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) о признании незаконными постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста и постановления о назначении хранителя в отношении автомобиля и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в отношении автомобиля в рамках исполнительного производства № 179700/23/43047-ИП отказать.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов