Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32768/23-19-255

г. Москва

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЧАСТНЫЙ ДОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчикуИП ФИО3 (ИНН: 

<

***> ОГНИП: 320344300042749)

о взыскании 668 219 руб. 00 коп. задолженности по договору №С-28-2/А1 от 20.08.2020 г., 668 219 руб. 00 коп. неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЧАСТНЫЙ ДОМ" (далее – истец, подрядчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 668 219 руб. 00 коп. задолженности по договору №С-28-2 от 20.08.2020 г., 668 219 руб. 00 коп. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования ответчиком в материалы дела не представлен. Истцом через канцелярию суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ЧАСТНЫЙ ДОМ" и ИП ФИО3 заключен договор №С-28-2 от 21.08.2020 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора, сметная стоимость складывается из исходной, текущей и окончательной стоимости работ и товаров. Исходная сметная стоимость по договору определена Приложением №1 к договору (668 219 руб.).Текущая сметная стоимость определяется на основании сметной стоимости и актов приемки выполненных работ. Окончательная сметная стоимость определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ. Таким образом, стороны в целях упрощения согласования текущей и окончательной сметной стоимости договорились считать согласованными новые позиции и цены при появлении в подписанном акте выполненных работ новых позиций, новых расценок, новой стоимости.

Согласно п. 4.1. Договора, сроки выполнения всех работ по договору установлены сторонами 35 рабочих дней.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 18.09.2020 г., работы истцом выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний на общую сумму в размере 668 219 руб.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2022 г. с требованием об оплате задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 668 219 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 668 219 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.09.2020 г. по 13.02.2023 г. в размере 668 219 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 АПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком условий договора, подрядчик имеет право взыскать за каждый день просрочки штраф (пени) в размере 10 000 руб.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме не более 100% от стоимости работ по договору.

Расчет неустойки истца, судом признается верным, обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением судом истцу отсрочки по уплате государственной пошлины в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЧАСТНЫЙ ДОМ" (ИНН: 

<

***>) 668 219 руб. 00 коп. задолженности по договору №С-28-2/А1 от 20.08.2020 г., 668 219 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с ИП Скрипник Артур Андреевич (ИНН: 344313005103) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 276 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная