Арбитражный суд  Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                 Дело № А59-5623/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт-7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 090 020 руб. 86 коп.,  судебных расходов,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-7» (далее – ООО «Контакт-7», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»  (далее по тексту МУП «Тепловые сети», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 090 020 руб.,  судебных расходов.

Определением суда от 03.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № Ч-2021 от 21.01.2021 на оказание услуг по транспортировке груза автомобильным транспортом в части оплаты оказанных истцом услуг. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 года между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-7 (заказчик, ответчик) заключен договор № Ч-2021 оказания транспортных услуг (далее – договор, л.д.10-12), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору,  по маршруту  склад заказчика – г. Чехов котельная № 1, № 2 составляет – 570 руб. за 1 тонну перевезенного груза (в рублях, без НДС).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных услуг производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. По соглашению сторон возможен иной порядок оплаты по договору.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности актами: № 2 от 02.02.2021, № 3 от 28.02.2021, № 10 от 07.04.2021, № 11 от 07.04.2021 (л.д.14-17).

Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Поскольку ответчик оплату за оказанные истцом услуги в полном объеме не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2021 об оплате задолженности (л.д.19)., неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На дату обращения в суд задолженность ответчиком оплачена частично, размер задолженности составил - 2 090 020 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Расчет судом проверен и принят.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору услуги ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания    2 090 020 руб. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-7» 2 090 020 руб. основной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 450 руб., всего в сумме 2 123 470 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                            Г. Х. Пономарева