24/2023-133058(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3097/2023

г. Петрозаводск

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен в тот же день.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В. (до  перерыва в судебном заседании), секретарем ФИО1 (после перерыва в  судебном заседании), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»  к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-1» о взыскании 191  734 руб. 23 коп.,  

при участии представителей:  

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический  оператор», - ФИО2 (доверенность от 13.06.2023), ФИО3  (доверенность от 01.06.2023),  

ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал-1», -  ФИО4 (доверенность от 21.07.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский  экологический оператор» (далее – истец, Общество, ООО «КЭО») обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому  некоммерческому товариществу «Сигнал-1» (далее – ответчик, СНТ «Сигнал-1»,  СНТ) о взыскании 191 734 руб. 23 коп., в том числе 136 815 руб. 99 коп.  задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  (далее – ТКО) за период с мая 2018 года по август 2020 года, 54 918 руб. 24 коп.  пеней, начисленных за период с 01.05.2018 по 23.03.2023, а также пеней с  24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал на неподписание  проекта договора № 56-137 АСТ от 11.02.2020, на отсутствие в проекте договора  указания на место сбора ТКО, периодичность вывоза, а также информация в  графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО, подъездных путей  к ним; в договоре № 06-19/2023 в перечне мест приема ТКО отсутствует адрес  СНТ; истцом не доказано фактическое исполнение договора по вывозу ТКО;  выставленные в марте 2020 года акты об оказании услуг не являются  подтверждением оказания услуг по вывозу ТКО; в СНТ отсутствуют  зарегистрированные жилые дома, поставленные на кадастровый учёт и с  

зарегистрированным правом собственности; приказом № 81 от 23.03.2018 не  установлены нормативы накопления для садовых домов; истец не учёл введение  моратория, начислив неустойку за период с 06.04.2020 по 01.01.2021; кроме того  ответчик заявил о необходимости применения к задолженности срока исковой  давности.  

В судебном заседании 28.09.2023 истец представил для приобщения к  материалам дела письменные пояснения, в которых указано, что вывоз ТКО  осуществлялся с муниципальных контейнерных площадок, в том числе  расположенной в пос. Чална, с приложением CD-диска с данными системы  ГЛОНАСС о передвижении транспортных средств при транспортировании ТКО;  указал, что ответчик не обращался к истцу с обращением о неисполнении или  ненадлежащем исполнении услуги по вывозу ТКО.  

25.10.2023 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых  требований в связи с указанием ответчиком точного количества участков и  расчётом пеней с учётом действия моратория. Согласно ходатайству размер  исковых требований составил 68 579 руб. 47 коп., в том числе 54 544 руб. 70 коп.  задолженности, 14 034 руб. 77 коп. пеней, начисленных за период с 02.01.2021 по  23.03.2023.  

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об  объявлении перерыва в судебном заседании и предоставлении времени для  уточнения исковых требований (исключения из цены иска периода с истекшим  сроком исковой давности).  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании с 26.10.2023 по 02.11.2023  для уточнения истцом размера исковых требований в связи с заявленным  ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, после которого  судебное заседание продолжено с участием представителя истца.  

Представитель истца поддержал ранее поданное в письменном виде  ходатайство об уточнении исковых требований в связи с исключением из цены  иска задолженности с истекшим сроком исковой давности и перерасчётом пеней с  учётом действия моратория.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование о  взыскании с ответчика 17 048 руб. 53 коп., в том числе 13 547 руб. 12 коп.  задолженности за период с января по август 2020 года , 3 501 руб. 41 коп. пеней,  начисленных на данную задолженность за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а  также пеней с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин.  02.11.2023 для представления истцом доказательств направления в адрес ответчика  претензии в отношении задолженности за январь 2020 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей  сторон.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в  уточненном размере поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении,  пояснил, что задолженность по существу не оспорена, оплата ее не произведена; в  связи с тем, что ответчик проект договора не подписал, он считается заключенным  на условиях типового договора; факт оказания услуг подтверждается  представленными в дело актами выполненных работ, а также документами,  подтверждающими факт вывоза ТКО с территории Пряжинского района.  

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, указанным  в отзыве на иск, пояснила, что не согласен с предъявлением требований за зимний  период, который не относится к дачному сезону.  

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив  представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал  установленными следующие обстоятельства.  

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской  Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами  осуществляется только региональными операторами.  

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с  Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на  10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного  комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №  89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской  Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами;  статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора,  который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление,  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  

обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее  – Правила).  

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет  сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации  обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и  территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на  оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.  Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с  привлечением операторов по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональный оператор не  вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7  Закона № 89-ФЗ).  

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке,  предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.  

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) раздела 1(1) Правил региональный  оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее –  нежилые помещения), и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими  зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными  участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием  для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение  регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна  содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов  недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).  

В силу пунктов 8(8), 8(10), 8(10) заявка потребителя и документы  рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих  дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые  сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней  направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта  

договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект  составляется в соответствии с типовым договором).  

Согласно пункту 8(12) Правил в случае, если по истечении 15 рабочих дней  со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель  не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора  по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Пунктом 8(18) Правил установлено, что до дня заключения договора на  оказание услуг услуга по обращению с ТКО оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по  цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Таким образом, даже при отсутствии письменного договора сторон на  оказание услуг по обращению с ТКО фактически оказанные региональным  оператором услуги по обращению с такими отходами подлежат оплате  потребителем, в соответствии с условиями типового договора, форма которого  утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Не  подписание договора на оказание услуг по обращению с ТКО не означает  невозможность оказания услуг, в частности по вывозу ТКО; данный вид договоров  в соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ является публичным.  Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом,  связанным с жизнедеятельностью потребителей.  

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проект  договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 56-137 АСТ от 11.02.2020  (далее – договор), который последним подписан не был, соответственно,  

считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора,  утвержденного Правилами.  

Согласно пункту 6 договора потребитель обязуется производить оплату по  настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с ТКО их собственник обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно предмету договора Региональный оператор обязуется принимать  ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор,  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать  услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  

в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (без  НДС): с 01.05.2018 по 31.12.2018 - 455,96 руб./куб., с 01.01.2019 по 31.03.2019455,96 руб./куб., с 01.04 2019 по 31.12.2019 - 447,46 руб., с 01.01.2020 по 30.06.2020  - 536.95 руб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 539,17 руб., с 01.01.2021 по 31.12.2021539.17 руб., с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 539,17 руб., с 01.07.2022 по 30.06.2023539,55 руб.  

Указанные тарифы установлены Постановлениями Государственного  Комитета Республики Карелия по тарифам и ценам.  

Учет объема и (или) массы ТКО ответчика производится расчетным путем в  соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов» и Приказом  Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК  от 23.03.2018 № 81 «Об установлении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Республики Карелия» согласно условиям  договора – исходя из нормативов накопления ТКО и/или исходя из количества и  объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления  ТКО.  

В пункте 14 договора расчёт годового объема ТКО произведен истцом в  отношении 163-х участков.  

В связи с представлением ответчиком в ходе рассмотрения дела 

документов, подтверждающих фактическое количество участков (согласно реестру  членов СНТ - 65), истцом произведен перерасчёт задолженности на основании  данного показателя.  

Норматив накопления определен истцом на основании Приказа от 23.03.2018   № 81 Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Республики Карелия «Об установлении нормативов накопления  твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия» (далее –  Приказ № 81).  

Согласно пункту 9 Приказа № 81 для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ установлен годовой норматив накопления в размере 0,665  за одного участника (члена). При таких обстоятельствах довод ответчика об  отсутствии на территории СНТ зарегистрированных жилых домов не имеет  правового значения для рассмотрения дела, а довод об отсутствии в Приказе № 81  нормативов накопления для садовых домов – не соответствует действительности.  

Согласно уточненным требованиям истец оказал ответчику услуги по  вывозу твердых коммунальных отходов в период с 01.01.2020 по 31.08.2020 на  общую сумму 13 547 руб. 12 коп.  

Ответчик оказанные за спорный период услуги не оплатил, претензионное  письмо оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части  на основании следующего.  

Оказание услуг по обращению с ТКО подтверждается представленными в  материалы дела актами, счетами на оплату, а также договорами и актами  оказанных услуг по транспортировке ТКО, которые ответчиком не опровергнуты.  

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком  истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не  представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания  услуг.  

Отсутствие непосредственно по месту нахождения кооператива 

контейнерной площадки не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг,  так как ответчик вправе был воспользоваться ближайшей к указанному месту  муниципальной контейнерной площадкой для накопления ТКО.  

Довод ответчика об отсутствии в проекте договора указания на место сбора  ТКО, периодичность вывоза, а также информации в графическом виде о  размещении мест сбора и накопления ТКО, подъездных путей к ним, не  опровергает представленные истцом доказательства, подтверждающие факт  оказания услуг.  

Ответчик уклонился от возложенной на него обязанности по заключению  договора на вывоз ТКО, равно как от возможности определения объема вывоза  исходя из фактических объемов  

Тот факт, что все участники СНТ зарегистрированы в Петрозаводске и  оплачивают соответствующую коммунальную услугу по месту регистрации, не  освобождает их от обязанности оплачивать соответствующую услугу,  оказываемую в отношении принадлежащих им садоводческих участков. Перед  утверждением норматива потребления для каждого отдельного объекта  образования ТКО определяется объем производимых отходов, их состав и иные  показатели, влияющие на объем образуемых ТКО. Как следует из Приказа № 81,  для таких объектов установлен самостоятельный норматив накопления, который  ниже объема накопления для мест постоянного проживания граждан (квартиры,  жилые дома) более чем в три раза; взимается он не с человека, как в местах  постоянного проживания, а с участка. Соответственно, утвержденные в  установленном порядке нормативы потребления учитывают и вид образуемых в  товариществах отходов, и сезонность образования ТКО.  

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию  ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения  соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно  сделать вывод о том, что ответчик не пользовалась услугами истца по вывозу ТКО,  также не представлены.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность  предъявленных в материалы дела документов свидетельствует о доказанности  факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период –  01.01.2020 по 31.08.2020. Объем оказываемых по договору услуг истцом  подтвержден, произведенный Обществом расчет размера платы за коммунальную  услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО.  Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств оплаты  предъявленной к взысканию по настоящему делу стоимости услуг по обращению с  ТКО ответчиком не представлено.  

Потребитель в отзыве на иск указал на пропуск Обществом срока исковой  давности по задолженности без указания периода, в отношении которого заявлено  данное обстоятельство, истец добровольно исключил из цены иска период с мая  2018 года по декабрь 2019 года, признав факт пропуска срока исковой давности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что в  соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200  ГК РФ).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43,  согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях  течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со  дня начала соответствующей процедуры.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4  АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного  договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней  или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение  срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным  законодательством, поскольку расположен в многоквартирном жилом доме, то есть  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

С учётом даты обращения с иском в суд (30.03.2023), установленных сроков  внесения оплаты (до 10-го числа следующего месяца) и приостановления течения  

срока исковой давности на 30 дней (срок для ответа на претензию), срок исковой  давности истек по требованию об оплате задолженности за январь 2020 года.  

Представленная истцом претензия датирована 20.02.2023, направлена  ответчику 28.02.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности в  отношении требования за январь 2020 года, который с учётом указанных выше  правил истек 10.02.2023.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 на общую сумму  13 547 руб. 12 коп.  

Согласно пунктам 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 в случае, если между  потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг  по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой  на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с  неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.  

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на  оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается  заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами, в том числе  и соглашения о размере неустойки, применяемой сторонами.  

Пунктом 22 типового договора, утверждённого Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, предусмотрено, что в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец с учётом действия  моратория обоснованно произвёл начисление пеней за период с 08.01.2021 по  31.03.2022.  

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации связи с  пропуском срока исковой давности в отношении задолженности за январь 2020  года считается истекшим срок исковой давности по начисленным на нее суммам  пеней.  

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3  501 руб. 41 коп. пеней.  

Обществом также заявлено о взыскании неустойки по дату фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине с уточненной цены иска в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным  требованиям. Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в  связи с уменьшением цены иска подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал-1»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 17 048 руб. 53 коп., в том числе 13 547 руб. 12 коп.  задолженности, 3 501 руб. 41 коп. пеней, а также 1 750 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Начисление пеней на сумму основной задолженности, размер которой на  дату вынесения решения составляет 13 547 руб. 12 коп., производить в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа с 02.10.2022 до  даты фактического исполнения обязательства.  

В остальной части исковых требований отказать. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский  экологический оператор» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 4 752 руб., в том числе 4 200 руб. - платежным  поручением № 1328 от 24.03.2023, 552 руб. - платежным поручением № 3467 от  08.11.2022.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Александрович Е.О.