АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11548/2017

26 декабря 2017 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017г. 

решение изготовлено в полном объеме 26.12.2017г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лик-94», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 118730,43 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Лик-94», г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности в размере 118730,43 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, истец основывает свои исковые требования на том, что 20.09.2016г. между ФГУП «ГУССТ №5 при спецстрое России (переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное управление №5», покупатель) и ООО «ЛИК-94» (поставщик) был заключен договор поставки №17706413348150000331/198-П.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался осуществить поставку покупателю технологического оборудования, именуемого в дальнейшем –товар, в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему договору, далее- спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить товар  в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г.цена договора является твердой и составляет 26384540,40 руб.

В соответствии пунктом 2.4 договора №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. оплата производится покупателем в следующем порядке: расчет производится в течение 20 банковских дней с момента поставки товара, при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ012. сертификатов, паспортов и др. обязательных документов. Окончательный расчет должен быть произведен до момента проведения шеф-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 3.6 договора №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г.поставка товара производится в сроки, указанные в спецификации.

Согласно пункту 7 спецификации к договору №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. срок поставки товара: 85 календарных дней с момента заключения договора с возможностью досрочной поставки.

Ответчик свои обязательства по договору №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г.исполнил ненадлежащим образом, поставив товар истцу с нарушением срока, предусмотренного спецификацией к договору, что подтверждается товарной накладной  №421 от 29.12.2016г. на сумму 263845340,40 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору №№17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г.истец перечислил на расчетный счет ответчика за поставленный товар денежные средства в размере 26384540,40 руб., что подтверждается платежными поручениями №6262 от 16.03.2017г. , №1671 от 24.01.2017г. 

В связи с тем, что товар был поставлен с нарушением срока поставки, предусмотренного спецификацией к договору №17706413348150000331/198-П, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку  в исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.8.1 договора №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. при нарушении установленных договором сроков поставки товара покупатель вправе истребовать неустойку в размере 0,03% стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.5 договора №17706413348150000331/198-П общий размер неустойки для каждой из сторон не может превышать 5% цены договора.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по договору №17706413348150000331/198-П начислил ответчику неустойку за период с 15.12.2016г. по 29.12.2016г. в размере 118730,43 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что сторонами длительный срок согласовались отдельные условия договора (открывали и закрывали счета в казначействе), в связи с чем договор №17706413348150000331/198-П поступил на подпись в ООО «ЛИК-94» в октябре  2016г. 

В обоснование своих возражений ответчик представил договор №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г., в котором под подписью генерального директора ООО «ЛИК-64» проставлена дата 10.10.2016г.

По мнению ответчика, с учетом подписания договора №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. со стороны ООО «ЛИК-94» 10.10.2016г. срок поставки истекает 03.01.2017г. В связи с поставкой ответчиком товара 29.12.2016г. срок поставки не нарушен.

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Договор №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. был заключен ФГУП «ГУССТ №5 при спецстрое России» (переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное управление №5») с единственным поставщиком ООО «ЛИК-64» на основании п.33.3 «Положения о закупках товаров, работ и услуг Федерального унитарного предприятия, подведомственного Федеральному агентству специального строительства» в целях реализации государственного контракта №2610 от 28.10.2015г.

Согласно пункту 33.3 «Положения о закупках товаров, работ и услуг Федерального унитарного предприятия, подведомственного Федеральному агентству специального строительства» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя»- неконкурентный способ закупки, в результате которой организатор/заказчик выбирает поставщика (исполнителя, подрядчика) без проведения конкурентных процедур размещения заказа. Закупка у единственного поставщика осуществляется заказчиком в том числе в случае, если возникла срочная потребность в продукции (товаров, услуг) , приобретение которой конкурентными процедурами закупок в кратчайшие сроки невозможно, но которая необходима для предотвращения риска остановки строительно-монтажных работ на объекте или срыва плана-графика строительства по государственному контракту.

В соответствии с п.1 раздела IX Положения о закупках товаров, работ и услуг Федерального унитарного предприятия, подведомственного Федеральному агентству специального строительства, утвержденного приказом Спецстроя России 27.02.2015г. №71 (далее-Положение),  порядок заключения и исполнения договора регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами заказчика с учетом нижеследующего.

В соответствии с пунктами 2 раздела IX Положения договор с победителем либо иным лицом, с которым в соответствии с Положением о закупке заключается такой договор  (далее в данном разделе- участник закупки, обязанный заключить договор) , по результатам проведения торгов (аукциона, конкурса) должен быть заключен заказчиком не позднее 20 дней со дня размещения на Официальном сайте итогового протокола комиссии. Договор с участником закупки, обязанным заключить договор, заключается после предоставления таким участником  обеспечения исполнения договора соответствующего требованиям документации о закупке (если такое требование было предоставлено заказчиком в документации о закупке.).

Согласно пункту 4 раздела IX Положения в случае, если участник закупки обязанный заключить договор, не предоставил заказчику в срок, указанный в п.п.2 и 3 настоящего раздела подписанный им договор либо не представил надлежащее обеспечение исполнения договора, такой участник  признается уклонившимся от заключении договора.

В соответствии с пунктом 7.3. раздела IX Положения при заключении и исполнении договора не допускается изменение его условий по сравнению с указанными в протоколе комиссии, составленном по результатам закупки, кроме случаев, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с пунктом 7.4 раздела IX Положения  при заключении договора между заказчиком и участником закупки обязанным заключить договор, могут проводится преддоговорные переговоры (в том числе путем составления протоколов разногласий), направленные на уточнение мелких и несущественных деталей договора. Преддоговорные переговоры должны входить в сроки заключения договоров. 

В части 8 статьи 70 Закона о контрактной системе установлено, что с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

В соответствии с пунктом 8.2 раздела III Положения официальным источником размещения информации о закупках заказчика является официальный сайт. Информация о закупке в обязательном порядке размещается на сайте заказчика.

Согласно материалам дела протокол заседания Центральной конкурсной комиссии ФГУП «ГУССТ №5 при спецстрое России (переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное управление №5) по организации закупок товаров  от 31.08.2016г.  размещен на официальном сайте zakupki.dov.ru (номер закупки 31604055565) - 01.09.2016г.,  договор №17706413348150000331/198-П был заключен  20.09.2016г.

С учетом данных обстоятельств, суд считает договор №17706413348150000331/198-П заключенным 20.09.2016г.

Представленный ответчиком экземпляр текста договора, на котором проставлена дата 10.10.2016г. не свидетельствует о фактическом заключении сторонами спорного договора в октябре 2016г.

Таким образом, товар по данному договору №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. должен был быть поставлен ответчиком  в срок по 14.12.2016г. включительно (85 календарных дней с момента заключения договора).

С учетом того, что товар по договору №17706413348150000331/198-П от  20.09.2016г. был поставлен ответчиком 29.12.2016г., требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара суд считает обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Положения Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в связи с его чрезмерностью.

Суд считает, что размер неустойки за  период с 15.12.2016г. по 29.12.2016г. в размере 118730,43 руб. исходя из 0,03% за каждый день просрочки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основаниям для ее снижения отсутствуют.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лик-94», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 15.12.2016г. по 29.12.2016г. в размере 118730,43 руб., расходы по госпошлине в размере 4562 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев