ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-20691/2024

 

25.06.2024

дело № А40-219245/23  

 

резолютивная часть постановления оглашена 20.06.2024

постановление изготовлено в полном объеме  25.06.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 

по делу № А40-219245/23 

по заявлению Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  

к ООО «Альфа торг» 

о взыскании излишне понесённых расходов;

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 03.06.2023; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 в удовлетворении заявленных Отделением фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области требований о взыскании с ООО «Альфа торг» излишне понесённых расходов на выплату страхового обеспечения сотрудникам в размере 121.016, 01 руб. 

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил письменный отзыв от общества на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ООО «Альфа торг» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Альфа Торг» состоит на учете в качестве страхователя в фонде. 

В целях осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством фондом проведена камеральная проверка за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Камеральная проверка проведена на основании представленных страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. 

В результате проверки выявлено, что страховщиком понесены излишние расходы при выплате страхового обеспечения на сумму 121.016, 01 руб. 

Акт камеральной проверки от 26.10.2022 № 773422400005504 направлен обществу 28.10.2022 Почтой России. 

01.12.2022 фондом вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 773422400005506 на основании акта камеральной проверки от 26.10.2022 № 773422400005504. 

На основании решения обществу предложено возместить расходы, излишне понесенные фондом в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений, влияющих на исчисление размера страхового обеспечения в сумме                  121.016, 01 руб. 

Требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 28.12.2022 № 773422700002601 направлено страхователю Почтой России 30.12.2022. 

Фондом проведены мероприятия на основании указанных нормативно - правовых актов по взысканию излишне выплаченного страхового обеспечения в добровольном порядке. 

Однако, до настоящего времени излишне уплаченная сумма страхового обеспечения страхователем ООО «Альфа Торг» не возвращена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. 

Средства бюджета фонда являются собственностью Российской Федерации,                не входят в состав других бюджетов и изъятию подлежат. 

Страховое обеспечение назначает и выплачивает территориальный орган ФСС РФ на основании сведений и документов, представляемых страхователем - работодателем, сведений, имеющихся в распоряжении Фонда, а также сведений и документов, которые он запрашивает у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (ч. ч. 1, 16, 25 ст. 13, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п. 3 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010). 

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Фонд принимает решение о возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату пособия и направляет страхователю требование об их возмещении в случае выявления в результате проверки: фактов представления страхователем недостоверных сведений и документов; фактов сокрытия сведений, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения или обеспечения по страхованию либо на исчисление размера страхового обеспечения или размера обеспечения по страхованию. 

В материалах дела отсутствуют документы, которые направлены фонду для принятия решения о выплате пособий, в материалах дела имеются только акты проверок, проводимых фондом. 

Обществом представлены документы, которые опровергают позицию фонда и которые направлены заявителю на стадии проверки, в отношении работников:  ФИО2 (СНИЛС 

<

***>); ФИО3 (СНИЛС 

<

***>), листок нетрудоспособности № 402536962682; ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), листок нетрудоспособности № 399985637115. 

Страхователем переданы полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее                3 рабочих дней со дня их получения. 

Судом установлено, что ООО «Альфа Торг» не предоставляло недостоверные сведения в территориальный орган и выплата излишних сумм произошла по вине сотрудников территориального органа. 

При получении документов на выплату страхового возмещения территориальный орган обязан самостоятельно проверить представленный комплект документов и вынести решение о перечислении или об отказе в перечислении страховых выплат. 

Таким образом, ООО «Альфа Торг» исполнена обязанность по представлению соответствующих ведений в фонд. 

Фондом не доказано наличие совокупности условий (вины) для возмещения излишне понесенных расходов. 

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 по делу № А40-219245/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина