Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90376/2020-114-687

г. Москва

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04.09.2020г.

Мотивированное решение изготовлен 28.09.2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании 346.128руб.50коп. долга по оплате поставленной потребителю горячей воды за октябрь – декабрь 2019 и 9.458руб.39коп. законной неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ о взыскании 346.128руб.50коп. долга по оплате поставленной потребителю горячей воды за октябрь – декабрь 2019 и 9.458руб.39коп. законной неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате горячего водоснабжения, на основании актов № 346-02/01-ФОТЭ, № 347-02/01-ФОТЭ, № 345-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, как предусмотрено ст. 131 АПК РФ, в котором указал на то, что представленные истцом акты № 346-02/01-ФОТЭ, № 347-02/01-ФОТЭ, № 345-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018 не подтверждают объем фактического потребления за заявленный период (октябрь-декабрь 2019 года) и стоимость отпущенного коммунального ресурса.

Ответчик также указывает на то, что спорные правоотношения регулируются договором теплоснабжения № 01.002847 ТЭ от 01.03.2011 (в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.03.2016 и дополнительного соглашения от 14.05.2015); при этом в рамках заключенного между сторонами мирового соглашения по делу №А40-111164/19-58-991 установлена задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за спорный период.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным доказательствам.

Решением от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку ответчик в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением, суд публикует мотивированное решение по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников посещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ.).

Из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно подп. «д» п. 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124 (далее — Правила № 124) в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального pecypca. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-гo числа расчётного месяца.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, в свою очередь ответчик является управляющей компанией многоквартирными домами по адресам: Плетешковский пер., д. 3А, стр. 1A; Старая Басманная ул., 

<

...>.

Между сторонами подписаны акты № 346-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018г., № 347-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018г., № 345-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018г. о фактическом потреблении горячей воды многоквартирными домами по адресам: Плетешковский пер., д. ЗА, стр. lA, Старая Басманная ул., 

<

...>.

На основании сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта горячего водоснабжения и количества зарегистрированных граждан в квартирах, необорудованных индивидуальными приборами учёта, представленных ответчиком истцу в письмах от 06.11.2019г. № 1522, от 05.12.2019г. № 1646, от 05.12.2019г. № 1647, от 27.12.2019г. № 1802, истцом произведен расчет стоимости фактически потребленной горячей воды за период октябрь 2019 - декабрь 2019, а именно: 

по акту № 346-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018г. истец поставил ответчику горячую воду в количестве 223.386 куб.м на сумму 44 272руб.86коп.;

по акту № 347-02/01-ФОТЭ от 04.07.2018г. истец поставил ответчику горячую воду в количестве 1 206.855 куб.м общей стоимостью 239 186руб.57коп.

по акту № 345-02/01-ФОТЭ от 04.07.20l8г. истец поставил ответчику горячую воду в количестве 316.207 куб.м общей стоимостью 62 669руб.07коп.

Стоимость горячей воды определена истцом на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14). 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

 Обязанность по оплате получаемых энергетических ресурсов вытекает из смысла статьи 539 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

Как следует из ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Таким образом, оплата должна быть совершена ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии № 221640 от 20.01.2020г., № 221647 от 20.01.2020г., № 221663 от 20.01.2020г. об оплате поставленной горячей воды. Однако ответчик претензии истца оставил без ответа и удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено представленными доказательствами, поэтому требование истца об оплате задолженности в размере 346.128руб.50коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договору №01.002847  ТЭ от 01.03.2011г. усматривается, что тепловая нагрузка включена в договор в части точки поставки по адресу: Старая  Басманная  ул., д. 30/1 только на отопление. При этом по адресам: Плетешковский пер., д. ЗА, стр. lA, Старокирочный пер., д. 16/2, стр. 1 информация о включенных видах и размерах тепловых нагрузок не предусмотрена указанным договором. 

Согласно актам приёмки-передачи энергоресурсов по договору №01.002847 ТЭ от 01.03.2011г. за период октябрь-декабрь 2019 года, истец производил начисления ответчику только за отопление. Следовательно, начисления по спорным адресам за горячую воду по договору не производились, а осуществлялись по актам о фактическом потреблении горячей воды.

Довод ответчика о том, что отыскиваемая в рамках настоящего спора задолженность включена в условия мирового соглашения, утвержденного между сторонами в рамках дела №А40-111164/2019, не соответствует фактическим  обстоятельствам, поскольку в указанном мировом соглашении речь идет о задолженности по договору №01.002847 ТЭ от 01.03.2011г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель горячей воды, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду по договору горячего водоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 9 458руб.39коп. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, при этом о применении ст. 333 ГК РФ им не заявлено, в связи с чем, требования истца в данной части также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Управляющая компания Экологический фактор» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 346.128руб.50коп. долга, 9.458руб.39коп. пени, всего 355.686руб.89коп., а также 10.112руб. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                     Н.П. Тевелева