Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 декабря 2022 года                                            дело № А50-6669/2022

Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Лядовой Г.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 604, в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614015, 

<

...>, эт. 2, оф. 223)

о взыскании денежных средств

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ГКЭЦ/ЕДМ23/07/21 от 23.07.2021 в размере 1 232 500 руб. 00 коп., задолженности по договору №ГКЭЦ/ЕДМ20/09/21 от 20.09.2021 в размере 1 339 200 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору №ГКЭЦ/ЕДМ23/07/21 от 23.07.2021 за период с 23.10.2021 по 14.03.2022 в размере 45 332 руб. 37 коп., процентов  в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору №ГКЭЦ/ЕДМ20/09/21 от 20.09.2021 за период с 23.11.2021  по 14.03.2022 в размере 40 781 руб. 39 коп., процентов за период с 15.03.2022 по день вынесения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 550 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 289 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 20.09.2022 судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору №ГКЭЦ/ЕДМ23/07/21 от 23.07.2021 в размере 1 232 500 руб. 00 коп., задолженности по договору №ГКЭЦ/ЕДМ20/09/21 от 20.09.2021 в размере 1 339 200 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в сумме 110 069 руб. 32 коп.

В качестве правового основания истец ссылается на ст. 309-310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Истец, ответчик в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодека РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 23.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке автомобильным транспортом инертного материала и транспортировке грунта на объекте «УГОК. Обогатительная фабрика № 12. Участок оборотного водоснабжения, сгущения, транспортировки и складирования отвальных продуктов, Хвостохранилище на руч. Новом» № ГКЭЦ/ЕДМ23/07/21 г. (далее -договор I).

В соответствии с п. 3.1 Договора 1 стоимость перевозки груза составляет 1700 (ода тысяча семьсот) рублей 00 коп. - один машино-рейс: 35 тонн, что ориентировочно составляет 18 м3.

В соответствии с п. 3.4. договора 1 оплата заказчиком (ответчиком) производится за фактически оказанные услуги на основании акта оказанных услуг в течение 15 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.7 Договора 1 вознаграждение уплачивается заказчиком (ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в п. 10 Договора 1.

Обязательства по договору 1 истцом были исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным 01.10.2021 г. актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 232 500 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

20.09.2021  между истцом и ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке автомобильным транспортом инертного материала и транспортировке грунта на объекте «УГОК. Обогатительная фабрика № 12. Участок оборотного водоснабжения, сгущения, транспортировки искладирования отвальных продуктов, Хвостохранилище на руч.Новом» № ГКЭЦ/ЕДМ20/09/21 (далее - договор 2).

В соответствии с п. 3.1 договора 2 стоимость перевозки груза составляет 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 коп. - один машино-рейс: 35 тонн, ориентировочно составляет 16,5 м 3.

В соответствии с п. 3.4. договора 2 оплата заказчиком (ответчиком) производится за фактически оказанные услуги на основании акта оказанных услуг в течение 15 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.7 договора 2 вознаграждение уплачивается заказчиком (ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в п. 10 договора 2.

Обязательства по договору 2 истцом были выполнены, результаты; работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным 01.11.2021 г. актом сдачи-приемки выполненных работ на  сумму 1 339 200 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика поступало.

Вместе с тем выполненные работы по договору 1 и договору 2 ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 23.07.2021 по 25.11.2021 г. С 25.11.2021 г., по настоящий момент денежные средства расчетный счет исполнителя, указанный в п. 10 обозначенных выше договоров, не поступали.

Согласно п. 8.1 Договора 1 и Договора 2 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней.

10 февраля 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия (получена Ответчиком 15.02.2022 г.) с требованием погашение задолженности по договорам и компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 625 508 рублей 98 коп., а именно:

1.Погасить задолженность по Договору № ГКЭЦ/ЕДМ23/07/21 от 23.07.2021 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере; 1 262 350 рублей 14 коп., в том числе - стоимость выполненных работ по договору - 1 232 500 рублей, 29 850 рублей 14 коп. - проценты за пользование чужими

денежными средствами (по состоянию на 10.02.2022 г.).

2.Погасить задолженность по Договору № № ГКЭЦ/ЕДМ20/09/21 г. от 20.09.2021 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере: 1 363 158 рублей 84 коп., в том числе - стоимость выполненных работ по договору - 1 339 200 рублей , 23 958 рублей 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 10.02.2022 г.).

Заявленные требования добровольно Ответчиком удовлетворены не были, что подтверждает выписка банка денежных средств по счету истца. Срок рассмотрения претензии истек. Какого-либо ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца в части взыскания основного долга не оспорил. В отношении заявленных процентов указал следующее  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022. На основании изложенного, требования о взыскании неустойки ( процентов по ст. 395 ГК РФ), начиная с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория, начислению не подлежат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт оказания услуг на заявленную сумму не оспаривается (ст. ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца в частив взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательства по оплате, истцом правомерно начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, согласно расчету суда, по состоянию на 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными  средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца  составят сумму 108 973 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя размере  12 500 руб. 00 коп. Ответчиком данные требования не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требования в размере 12 494 руб. 91 коп.

Расходы уплате государственной пошлины относятся на  истца и ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614015, 

<

...>, эт. 2, оф. 223) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 571 700 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 108 973 руб. 32 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 274 руб. 14 коп. и на оплату услуг представителя 12 494 руб. 91 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГОЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614015, 

<

...>, эт. 2, оф. 223) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.