Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5509/2022

г. Хабаровск

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>, помещ. 1; конкурсный управляющий ФИО2 - 680023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 2 302 754, 48 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2022 (диплом, рег. № 326 от 30.06.2011),  

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.06.2022 № 3,  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» ФИО2 (далее – истец, ООО «Инвестор») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ТСК») о взыскании неустойки (пени) в общем размере 2 302 754, 48 руб. по взаимосвязанным договорам строительных субподрядов на объекте: Жилой комплекс «Петроглиф Парк», расположенный в 

<

...> жилой дом № 1, в том числе:

- по договору строительного субподряда № Х-16 от 30.03.2018 в размере 1 903 740, 52 руб.,

- по договору строительного субподряда № Х-17 от 30.03.2018 в размере 199 153, 31 руб.,

- по договору строительного субподряда Х-62 от 01.08.2018 в размере 47 620, 84 руб., 

- по договору строительного субподряда № Х-63 от 01.08.2018 в размере 84 446, 52 руб., 

- по договору строительного субподряда № Х-40 от 21.05.2018 в размере 51 981, 39 руб., 

- по договору строительного субподряда № Х-9 от 15.02.2018 в размере 15 811, 90 руб.       

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 11.05.2022 в 12 часов 30 минут.

Определением от 11.05.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на произведенное сальдирование взаимных предоставлений в рамках дела №  А73-15639/2020, полагает начисление пени за нарушение сроков оплаты по договорам субподряда незаконным. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, договором строительного субподряда № Х-16 от 30.03.2018 заключенного между ООО «Инвестор» и ООО «ТСК» на выполнение работ по устройству наружных, внутренних стен и перегородок секции «А» на объекте: Жилой комплекс «Петроглиф Парк» по ул. Оборонной в г. Хабаровске, жилой дом № 1, определена стоимость работ в размере 20 854 955,38 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2018 к договору строительного субподряда № Х-16 от 30.03.2018 уточнена стоимость работ в размере 19 354 889, 82 руб. 

Всего работ по договору строительного субподряда № Х-16 от 30.03.2018 за период с 15.04.2018 по 31.12.2019 ООО «Инвестор» выполнило и передало ООО «ТСК» на общую сумму 19 037 405,20 руб., что подтверждается актами формы КС-2 № 1 от 31.05.2018г. и КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 579 440,18 руб.; КС-2 № 2 от 30.06.2018г. и КС-3 № 2 от 30.06.2018г. на сумму 351 733.22 руб.; КС-2 № 3 от 30.09.2018г. и КС-3 № 3 от 30.09.2018г. на сумму 1 673 299 руб.; КС-2 № 4 от 31.10.2018г. и КС-3 № 4 от 31.10.2018г. на сумму 1 795 810,14 руб.; КС-2 № 5 от 20.12.2018г. и КС-3 № 5 от 20.12.2018г. на сумму 1 675 749,86 руб.; КС-2 №6 от 31.01.2019г. и КС-3 №6 от 31.01.2019г. на сумму 107 314,80 руб.; КС-2 № 7 от 28.02.2019г. и КС-3 № 7 от 28.02.2019г. на сумму 135 564.00 руб.; КС-2 № 8 от 31.03.2019г. и КС-3 № 8 от 31.03.2019г. на сумму 615 158,40 руб.; КС-2№ 9 от 30.04.2019г. и КС-3 № 9 от 30.04.2019г. на сумму 2 198 198,40 руб.; КС-2№ 10 от 15.05.2019г. и КС-3 № 10 от 15.05.2019г. на сумму 1 266 304,8 руб.; КС-2 № 11 от 31.05.2019г. и КС-3 № 11 от 31.05.2019г. на сумму 603 032,40 руб.; КС-2 № 12 от 20.06.2019г. и КС-3 № 12 от 12.06.2019г. на сумму 862 188 руб.; КС-2 № 13 от 15.07.2019г. и КС-3 № 13 от 15.07.2019г. на сумму 868 536 руб.; КС-2 № 14 от 31.07.2019г. и КС-3 № 14 от 31.07.2019г. на сумму 1 526 685,6 руб.; КС-2 № 15 от 30.09.2019г. и КС-3 № 15 от 30.09.2019г. на сумму 4 264 612,8 руб.; КС-2№ 16 от 31.10.2019г. и КС-3 № 16 от 31.10.2019г. на сумму 351 663,60 руб.; КС-2 № 18 от 31.12.2019г. и КС-3 № 16 от 31.12.2019г. на сумму 162 114 руб.

ООО «ТСК» приняло вышеуказанные работы в полном объеме, оплату произвело в пользу ООО «Инвестор» частично в размере 16 568 054,35 руб.

Задолженность ООО «ТСК» перед ООО «Инвестор» по договору строительного субподряда № Х-16 от 30.03.2018г. составила 2 469 350,85 руб. 

По договору строительного субподряда № Х-17 от 30.03.2018г., стоимость работ определена сторонами в размере 8 926 466,36 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2018г. к договору строительного субподряда № Х-17 от 30.03.2018г. стоимость работ определена в размере 9 411 782,66 руб.

Всего работ по договору строительного субподряда № Х-17 от 30.03.2018г. за период с 15.04.2018г. по 17.08.2018г. ООО «Инвестор» выполнило и передало ООО «ТСК» на общую сумму 9 411 782,66 руб. что подтверждается актами формы КС-2 № 1 от 31.05.2018г. и КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 554 431,26 руб.; КС-2 № 2 от 30.06.2018г. и КС-3 № 2 от 30.06.2018г. на сумму 1 943 965,04 руб.; КС-2 № 3 от 31.07.2018г. и КС-3 № 3 от 31.07.2018г. на сумму 1 678 975,98 руб.; КС-2 № 4 от 17.08.2018г. и КС-3 № 4 от 17.08.2018г. на сумму 5 234 410,38 руб.

ООО «ТСК» приняло вышеуказанные работы в полном объеме, оплату произвело в пользу ООО «Инвестор» в размере 9 317 664,84 руб.

По вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 94 117,82 руб.

По договору строительного субподряда № Х-62 от 01.08.2018г. за период с 06.08.2018г. по 28.02.2019г. ООО «Инвестор» выполнило и передало ООО «ТСК» работ на общую сумму 2 625 184,76 руб., что подтверждается актами формы КС-2№ 1 от 31.08.2018г. и КС-3 № 1 от 31.08.2018г. на сумму 1 230 799,00 руб.; КС-2 № 2 от 30.09.2018г. и КС-3 № 2 от 30.09.2018г. на сумму 528 577,46 руб.; КС-2 № 3 от 20.10.2018г. и КС-3 № 3 от 20.10.2018г. на сумму 646 714,34 руб.; КС-2 № 4 от 20.12.2018г. и КС-3 № 4 от 20.12.2018г. на сумму 90 572,08 руб.; КС-2 № 5 от 20.12.2018г. и КС-3 № 5 от 20.12.2018г. на сумму 80 317,88 руб.; КС-2 № 6 от 28.02.2019г. и КС-3 № 6 от 28.02.2019г. на сумму 48 204,00 руб.

ООО «ТСК» приняло вышеуказанные работы в полном объеме, оплату произвело в пользу ООО «Инвестор» частично в размере 2 598 932,92 руб.

По вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 26 251,84 руб.

По договору строительного субподряда № Х-63 от 01.08.2018г. стоимость работ определена в размере 4 448 240,10 руб.

Всего работ по договору строительного субподряда № Х-63 от 01.08.2019г. за период с 06.08.2018г. по 20.12.2018г. ООО «Инвестор» выполнило и передано ООО «ТСК» на общую сумму 4 370 938.30 руб., что подтверждается актами формы  КС-2 № 1 от 31.08.2018г. и КС-3 № 1 от 31.08.2018г. на сумму 3 393 226,88 руб.; КС-2 № 2 от 30.09.2018г. и КС-3 № 2 от 30.09.2018г. на сумму 566 914,48 руб.; КС-2 № 3 от 20.10.2018г. и КС-3 № 3 от 20.10.2018г. на сумму 165 629,52 руб.; КС-2 № 4 от 31.10.2018г. и КС-3 № 4 от 31.10.2018г. на сумму 226 476,222 руб.; КС-2 № 5 от 20.12.2018г. и КС-3 № 5 от 20.12.2018г. на сумму 18 691,20 руб.;

ООО «ТСК» приняло вышеуказанные работы в полном объеме, оплату произвело в пользу ООО «Инвестор» частично в размере 4 327 228,92 руб.

По вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 43 709,38 руб.

Договором строительного субподряда № Х-40 от 21.05.2018г., стоимость работ определена в размере 2 861 655,76 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2018г. к договору строительного субподряда № Х-40 от 21.05.2018г. заключенного между сторонами, установлены дополнительные работы в размере 210 351,522 руб.

Всего работ по договору строительного субподрядах» Х-40 от 21.05.2018г. за период с 31.05.2018г. по 31.03.2019г. ООО «Инвестор» выполнило и передано ООО «ТСК» на общую сумму 2 963 590,80 руб., что подтверждается актами формы КС-2№ 1 от 31.07.2018г. и КС-3 № I от 31.07.2018г. на сумму 856 000,32 руб.; КС-2№ 1 от 31.07.2018г. и КС-3 № 1 от 31.07.2018г. на сумму 853 912,90 руб.; КС-2 № 3 от 31.08.2018г. и КС-3 № 3 от 31.08.2018г. на сумму I 152 024,56 руб.; КС-2 № 4 от 31.10.2018г. и КС-3 № 4 от 31.10.2018г. на сумму 7 657,02 руб.; КС-2 № 5 от 31.03.2019г. и КС-3 № 5 от 31.03.2019г. на сумму 93 996 руб.

ООО «ТСК» приняло вышеуказанные работы в полном объеме, оплату произвело в пользу ООО «Инвестор» в размере 2 933 954,89 руб.

В связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 29 635,91 руб.

Договором строительного субподряда Х-9 от 15.02.2018г. стоимость работ определена в размере  847 444,14 руб.

Всего работ по договору строительного субподряда № Х-9 от 15.02.2018г. за период с 31.03.2018г. по 31.01.2019г. ООО «Инвестор» выполнило и передано ООО «ТСК» на общую сумму 842 852,64 руб., что подтверждается актами формы КС-2 № 1 от 31.03.2018г. и КС-3 № 1 от 31.03.2018г. на сумму 310 041,46 руб.; КС-2 № 2 от 30.04.2018г. и КС-3 № 2 от 30.04.2018г. на сумму 184 209,80 руб.; КС-2 № 3 от 31.05.2018г. и КС-3 № 3 от 31.05.2018г. на сумму 104 261,26 руб.; КС-2 № 4 от 31.07.2018г. и КС-3 № 4 от 31.07.2018г. на сумму 112 087,02 руб.; КС-2 № 5 от 31.08.2018г. и КС-3 № 5 от 31.08.2018г. на сумму 27 632,06 руб.; КС-2 № 6 от 30.11.2018г. и КС-3 № 6 от 30.11.2018г. на сумму 87 565,44 руб.; КС-2 № 7 от 31.01.2019г. и КС-3 № 7 от 31.01.2019г. на сумму 17 055,60 руб.

ООО «ТСК» приняло вышеуказанные работы в полном объеме,  оплату произвело в пользу ООО «Инвестор» частично в размере 834 424,12 руб.

По вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 8 428,52 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2021 по делу № А73-15639/2020 имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ установлено, что задолженность ООО «Инвестор» перед ООО «ТСК» составляет 7 082 489,19 руб., в том числе: 

- 357 083,87 руб. неотработанный аванс по договору № Х-8; 

- 393 377,76 руб. неотработанный аванс по договору № Х-39; 

- 514 472,11 руб. неотработанный аванс по договору № Х-58; 

- 677 309,92 руб. неотработанный аванс по договору № Х-60; 

- 617 409,53 руб. задолженность в гарантийный ремонтный фонд; 

- 204 725,62 руб. задолженность по оплате электроэнергии; 

- 37 743,98 руб. задолженность за субаренду КТПН; 

- 390 100 руб. задолженность за услуги АБН, башенного крана по договору № 2/у; 

- 113 286 руб. задолженность по договору поставки № Х-30/б; 

- 242 250 руб. задолженность по договору услуг спецтехники № Х-37/у; 

- 3 534 730,40 руб. задолженность за поставленные газосиликатные блоки и пазогребневые плиты (ПГП). 

Задолженность ООО «ТСК» перед  ООО «Инвестор» составляет 2 557 514,22 руб., в том числе: 

- 8 428,52 руб. задолженность по договору № Х-9; 

- 2 469 350,85 руб. задолженность по договору № Х-16; 

- 94 117,82 руб. задолженность по договору № Х-17; 

- 29 535,91 руб. задолженность по договору № Х-40; 

- 26 251,84 руб. задолженность по договору № Х-62; 

- 43 709,38 руб. задолженность по договору № Х-63; 

- 34 780 руб. неотработанные авансы по договору поставки №X-24/T. 

13.10.2021 путем сальдирования взаимных предоставлений в реестр требований кредиторов ООО «Инвестор» включены требования ООО «ТСК» в размере  4 524 974, 97 руб. 

Конкурсный управляющий ООО «Инвестор» ссылаясь на то, что при сальдировании взаимных представлений в рамках дела №  А73-15639/2020 судом не были учтены пени по договорам № Х-9, № Х-16, № Х-17, № Х-40, № Х-62, № Х-63 за нарушение сроков оплаты, на том основании, что до обращения ООО «ТСК» в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «Инвестор» не предъявляло ООО «ТСК» претензии по поводу нарушения сроков оплаты по договорам субподряда, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по взаимосвязанным договорам строительных субподрядов в общем размере 2 302 754 руб. 48 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, общими положениями об исполнении обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)). 

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.1.2 рассматриваемых договоров субподряда генподрядчик обязан оплатить качественно выполненные субподрядчиком работы в порядке, установленные договором.

Согласно пункту 14.1 договоров субподряда, договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 14.7 договоров субподряда установлено, что расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения договора.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договоров субподряда, оплата работ производится в срок до 20-ю числа месяца, следующего за отчетным на основании счета и счета фактуры субподрядчика. Условием оплаты выполненных работ является предоставление Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации по выполненным и подлежащим оплате работам.

Пунктом 12.8 договоров субподряда стороны установили, что за задержку оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по спорным договорам субподряда, установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2021 по делу № А73-15639/2020, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Датой проведения сальдирования взаимных представлений, суд признает дату принятия резолютивной части определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-15639/2020 (13.10.2021).

Представленный истцом расчет пени судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). 

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 9, 309, 310, 421 ГК РФ и согласуется с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 5870/13.

Из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом неоднократно предлагалось ответчику представить суду доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Вместе с тем, ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

При этом суд принимает во внимание, что в силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенных договоров в силу их кабальности, либо оспаривания пункта договоров о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат. 

Доводы ответчика о том, что неустойка не может быть взыскана в рамках настоящего дела, поскольку обязательства сторон прекращены зачетом определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2021 по делу № А73-15639/2020, судом не принимается, поскольку произведенное судом сальдирование взаимных представлений сторон по договорам с целью определения конечной обязанности не является зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ. 

В рамках дела № 73-15639/2020 судом не рассматривались требования ООО «Инвестор» в части неустойки, суд первой инстанции исследовал только факт прекращения обязательства по оплате работ в результате установления сальдо взаимных представлений по каждому из спорных договоров. 

С учетом изложенного суд, считает требования о взыскании неустойки по договорам субподряда от 30.03.2018 № Х-16 в размере 1 903 740,52 руб., от 30.03.2018 № Х-17 в размере 199 153, 31 руб., от 01.08.2018 № Х-62 в размере 47 620, 84 руб., от 01.08.2018 № Х-63 в размере 84 446, 52 руб., от 21.05.2018 № Х-40 в размере 51 981, 39 руб., от 15.02.2018 № Х-9 в размере 15 811, 90 руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» неустойку по договорам строительного субподряда от 30.03.2018 № Х-16, от 30.03.2018 № Х-17, от 01.08.2018 № Х-62, от 01.08.2018 № Х-63, от 21.05.2018 № Х-40, от 15.02.2018 № Х-9 в размере 2 302 754 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 514 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.М. Курносова