АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5573/2017

16 октября 2017 года

г. Иваново

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуМУП города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»о взыскании 716 623 руб. 68 коп., в том числе 671 635 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2016г. по март 2017г., 44 988 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 07.09.2017, а также неустойки, начисленной с 08.09.2017 по день фактической уплаты долгапри участии в судебном заседании:от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 29.08.2017г.,установил: 

муниципальное унитарное предприятие г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 716 623 руб. 68 коп., в том числе 671 635 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2016г. по март 2017г. в рамках договора №17 от 24.11.2015г., 44 988 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 07.09.2017, а также неустойки, начисленной с 08.09.2017 по день фактической уплаты долга ( в редакции принятой судом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в сентябре 2016 года по март 2017 года тепловой энергии, в результате чего истец обратился в суд иском , начислив согласно условиям п.4.7. договора неустойку.

На основании определения от 17.07.2017г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание на 14.08.2017г.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Определением от 14.08.2017г. суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 07.09.2017г.

Судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ откладывалось на 09.10.2017г.

Ответчик представил отзыв в котором признает задолженности, представил контррасчет неустойки посчитанной исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5%, действующей на дату рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании 09.10.2017г. в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке, установленном ч.2 ст. 156 АПК РФ.

 Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (энергоснабжающая компания) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии от 24.11.2015 № 17 (далее – договор), предметом которого является поставка тепловой энергии в теплоносителе «горячая вода» до границы сетей «Абонента», в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Условия договора в соответствии с п. 7.3. распространялись на спорный период.

По условиям договора «Энергоснабжающая организация» приняла на себя следующие обязательства:  

- доставлять тепловую энергию и теплоноситель «Абоненту» через присоединённую сеть в количестве и с нагрузками, предусмотренными Приложением №1.

- принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества поставляемой тепловой энергии «Абоненту».

- извещать «Абонента» об аварийных отключениях тепловых сетей.

- уведомлять «Абонента» о перерывах в подаче тепловой энергии для производства плановых и профилактических ремонтов основного и вспомогательного оборудования «Энергоснабжающей организации» (пункт 2.1 договора).

В приложении №2 к договору, указаны характеристика и наименование зданий абонента, присоединенных к тепловым сетям: 

<

...> ( административное здание), д.29а (призывной пункт), ул. Советская д.29а (гараж).

 Определение количества отпущенной тепловой энергии «Абоненту», подлежащей оплате в расчетный   период, производится   по   коммерческим   приборам    учета,   установленным, соответствии    с    требованиями      нормативно-технической документации     на     границе эксплуатационной ответственности сетей (пункт 3.1 договора).

За расчётный период по договору принимается один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 4.3 договора).

Оплаты по настоящему договору производится «Абонентом» ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» (безналичный расчет) или внесением наличных денежных средств в кассу «Энергоснабжающей организации» согласно выставленного счета. Оплата по настоящему договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

За период с сентября 2016 года по март 2017 хода истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал сопутствующие услуги по договору на общую сумму 671635 рублей 67 копеек, что подтверждается счетами-фактурами №2862 от 30.09.2016г., №3365 от 31.10.2016г., №3900 от 30.11.2016г., №4525 от 31.12.2016г., №157 от 31.01.2017г., №700 от 28.02.2017г., №1382 от 31.03.2017г., расчетом количества тепловой энергии, поставленной ответчику и сведениями о средней наружной температуре воздуха по данным ФГБУ «Ивановский ЦГМС» за период с сентября 2016 года по март 2017 года (копии прилагаются).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

В соответствии с 4.7. договора за несвоевременное внесение платы за услуги по теплоснабжению после 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, Абонент уплачивает «Энергоснабжающей организации» неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период действовал  договор поставки тепловой энергии от 24.11.2015 № 17. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения  регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не оспаривает размер задолженности и признает ее, что отражено в его письменном отзыве.

На основании изложенного сумма задолженности 671 635 руб. 67 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2016г. по март 2017г. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

 Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислено 44 988 руб. 01 коп. неустойки за период с 11.10.2016г. по 07.09.2017г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 9%.

Расчет неустойки ответчиком оспорен. Суд соглашается с доводами ответчика, что  расчет неустойки произведен истцом неверно исходя из следующего.

В силу позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки Центрального Банка РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) расчет пени на дату вынесения решения должен быть произведен истцом, исходя из единой ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения 8,5%, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 43 672 руб. 61  коп.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пеней, в том числе начиная с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга, является обоснованным. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу МУП города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» 715 308 руб. 28 коп., в том числе 671 635 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2016г. по март 2017г., 43 672 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 07.09.2017, а также неустойку, начисленную с 08.09.2017 по день фактической уплаты долга, а также 17 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

В остальной части в удовлетворении исковых требований- отказать.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                Е.А. Рощина