АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-300677/22-170-2883

г. Москва

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" (662153, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД  АЧИНСК Г.О., АЧИНСК Г., ТЕР. ЮЖНАЯ ПРОМЗОНА, 12-Й КВ-Л, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 64 945, 01 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании  64 945 руб. 01 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

Истец представил возражения на отзыв. 

13.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2023 поступило заявление ООО  "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" о составлении мотивированного решения.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ОАО  «РЖД» (Подрядчик) и ООО «Ачинский Цемент» (Заказчик) заключен договор от  20.07.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/177 на выполнение текущего отцепочного ремонта  грузовых вагонов (далее - Договор).  

огласно пункту 1.1 Договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а  Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт  (ТР-2) грузовых вагонов в эксплуатационных вагонных депо железных дорог  Подрядчика, а также оказывать услуги по оформлению рекламационно-претензионной  документации, обеспечивать ответственное хранение запасных частей,  предоставленных Заказчиком, и забракованных запасных частей, демонтированных с  грузовых вагонов в процессе производства ТОР грузовых вагонов на территории ВЧДЭ  с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.  

В соответствии с подпунктом 4.3.1 Договора Заказчик обязуется осуществлять  оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в  соответствии со сроками и условиями Договора. Оплата за оказанные услуги по  хранению запасных частей производится Заказчиком после подписания сторонами  Актов о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 7 к  Договору на основании счетов-фактур, составленных после подписания актов, с  приложением документов, предусмотренных в п.3.17 Договоров (акт формы МХ-1 о  принятии и акт формы МХ-3 о возврате запасных частей, сданных на хранение  запасных частей).  

В период с января по декабрь 2021 Подрядчиком оказаны услуги по хранению  запасных частей, переданных Заказчиком Подрядчику по актам о приеме-передаче  товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 на общую сумму 51 164,49  руб. (с учетом НДС). Расчет стоимости услуг по хранению исправных,  ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей прилагается.  

В соответствии с условиями Договора в адрес Заказчика были направлены Акты  о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 и Расчеты стоимости  услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных  запасныхчастей по средствам ЭДО СПС. Однако, Акты о выполненных работах  (оказанных услугах) формы ФПУ-26 и Расчеты стоимости услуг по хранению  исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей Заказчиком до  настоящего времени не подписаны, оплата за оказанные услуги по хранению запасных  частей не произведена.  

За нарушение сроков оплаты услуг по хранению предусмотрена ответственность  в виде пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок  Заказчиком работ (услуг), за каждый день просрочки в течение 10 (десяти)  календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования  (пункты 6.1, 6.2 Договора). Согласно расчету, сумма пени за неисполнение  обязательства по оплате за оказанные услуги по хранению запасных частей, составляет  13 780,52 руб.  

Общая сумма задолженности ООО «Ачинский Цемент» перед ОАО «РЖД»  составляет 64 945,01 руб.  

Пунктом 8.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок  разрешения споров. Срок рассмотрения претензии установлен 30 календарных дней с  даты получения претензии. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия   № Исх-6760/ВСИБ ДИ от 08.09.2022 г., которая оставлена Ответчиком без ответа.  

Доводы ответчика, признаны судом необоснованными ввиду следующего:  

Ответчик ошибочно полагает, что не являясь собственником спорных запасных  частей снятых с вагонов, он не должен производить оплату за их хранение.  

Между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и ООО «Ачинский Цемент» (Заказчик)  заключен договор от 20.07.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/177 на выполнение текущего  отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).  

В соответствии с п. 3.17 указанного Договора стороны договорились, что  Подрядчик принимает на хранение исправные запасные части, предоставленные  Заказчиком в количестве, необходимом для замены неисправных, а также  ремонтопригодные и неремонтнопригодные запасные части, образовавшиеся в  процессе ремонта грузовых вагонов.  

В соответствии с подпунктом 4.3.1 Договора Заказчик обязуется осуществлять  оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в  соответствии со сроками и условиями Договора. Оплата за оказанные услуги по  хранению запасных частей производится Заказчиком после подписания сторонами  Актов о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 7 к  Договору на основании счетов-фактур, составленных после подписания актов, с  приложением документов, предусмотренных в п.3.17 Договора (акт формы МХ-1 о  принятии и акт формы МХ-3 о возврате запасных частей, сданных на хранение  запасных частей).  

Согласно п. 4.3.19 Заказчик (Ответчик) обязан в течение двух календарных дней  с даты получения акта формы ФПУ-26 за оказанные услуги по хранению исправных,  ремонтопригодных и неремонтнопригодных запасных частей, подписать его и  направить в адрес Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от  подписания, который должен быть оформлен и отправлен Подрядчику посредством  факсимильной или электронной связи с последующим предоставлением оригиналов по  почте или в электронном виде с применением электронной подписи посредством  системы электронного документооборота.  

В нарушение указанных пунктов Договора, Ответчик представленные акты не  подписал, услуги по хранению не оплатил, мотивированный отказ, оформленный  надлежащим образом не предоставил.  

В соответствии с условиями Договора, подписанного ООО «Ачинский Цемент»,  на Ответчике лежит обязательство по оплате оказанных ему услуг хранения снятых  запасных частей, от исполнения которого он злостно уклоняется.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательство - это правоотношение, в силу  которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести  вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии с требованиями ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Пунктом 4.3.21 Договора установлена обязанность Ответчика не переуступать  права и обязанности по настоящему Договору без письменного согласия Подрядчика  (Истца). Обязанность по оплате хранения спорных запасных частей не переуступалась  иному лицу, а именно ООО «Брансвик Рейл». У Истца с компанией ООО «Брансвик  Рейл» не имеется взаимоотношений по вопросу оплаты хранения рассматриваемых  запасных частей.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд  признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  

суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом  начислены пени в размере 13 780 руб. 52 коп., На основании п. 6.1, 6.2 Договора.  

В соответствии с которым, Подрядчик принял на себя обязательство в случае  просрочки платежа по настоящему Договору уплатить пени в размере 0,07% от цены  выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ (услуг), за каждый день  просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком  соответствующего требования.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате  неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 702, 720, 886  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЧИНСКИЙ ЦЕМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 64 945,01  руб., а также 2 598 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина