АРБИТРАЖНЫЙ СУ

 Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13622/2023

г. Ставрополь

17 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА», г. Ставрополь, ОГРН  1182651008814,  

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 69 086, 50 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к ООО «ГАММА» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от  29.01.2019 № 18806 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 69 086, 50 руб.  

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица,  участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются  получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения  суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных  заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии определения о  принятии искового заявления к производству.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против  удовлетворения иска, а также просил рассмотреть дело по общим правилам искового  производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставлено судом без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания предусмотренные  частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем  материалам в порядке упрощенного производства. В связи с подачей ответчиком  апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное  решение.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и  ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 29.01.2019 № 18806,  предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии,  передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей  организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу:  г. Ставрополь, ул. Бруснева, д. 4, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также  связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).  

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 договора истец принял на себя обязательство по отпуску  тепловой энергии исполнителю для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного  дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями,  установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами  теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами  потребления, а ответчик принял на себя обязательство по соблюдению установленных  договором величин потребления тепловой энергии, указанных в приложении № 1 к договору,  соблюдению заданных термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, а также  по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.  

Учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии  производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.  Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по  показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме (пункты  

5.1, 5.2 договора).  

Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и  тарифа. Расчёты за потребленную тепловую энергию производятся по действующему тарифу  со дня его введения. Расчётным периодом за потребленную тепловую энергию определен  календарный месяц. Оплата по договору производиться исполнителем в адрес  теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным,  любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (пункты  6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора).  

В соответствие с пунктом 6.6 договора оплата по договору производится на основании  акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчётный месяц, счета и счета-фактуры. Обязанность по получению акта приема-передачи, счета и счета-фактуры возложена  на ответчика.  

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила  отпуск тепловой энергии исполнителю в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на сумму 69 086,50  руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами,  актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.  

В связи с тем, что исполнитель не произвел оплату поставленной тепловой энергии,  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком  своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с 01.11.2022 по  31.12.2022 тепловую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором  теплоснабжения от 29.01.2019 № 18806, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у  ответчика в размере 69 086, 50 руб.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты  задолженности не представил, факт поставки, объем тепловой энергии не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в  полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по  31.12.2022 в размере 69 086, 50 руб. подлежит удовлетворению.  

Изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика об отсутствии документов  для подготовки контррасчета требований суд считает несостоятельным исходя из следующего.  

К исковому заявлению, истцом приложены: расчет суммы иска; копия договора  теплоснабжения от 29.01.2019 № 18806 с приложениями; копия претензии от 02.03.2023 № 0808-19/2595; акт сверки расчетов, счета, счета-фактуры и акты приема-передачи за спорный  период. Указанные документы направлены письмом от 24.03.2023 № 08/3325 и приняты  ответчиком 28.03.2023, о чем имеется соответствующая отметка на письме.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 С учетом изложенного, ответчик как участник дела, на которого возложены обязанности  по отслеживанию движения дела, не распорядился принадлежащим ему правом на  ознакомление с материалами дела.  

Довод ответчика о возможности перехода собственников помещений на прямые  договоры является необоснованным и противоречит позиции, изложенной в определении  Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС23-2986.  

Правомерность алгоритма расчета истца и неправомерность доводов ответчика  подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Ставропольского края от 16.05.2022 № А63-3662/2022 и от 20.06.2023 № А63-658/2023.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАММА», г. Ставрополь,  ОГРН 1182651008814, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН  1062635140446, задолженность по договору теплоснабжения от 29.01.2019 № 18806 за период  с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 69 086, 50 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАММА», г. Ставрополь,  ОГРН 1182651008814, государственную пошлину в размере 2 764 руб. в доход федерального  бюджета.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Ващенко