Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

27 мая 2021 годаДело № А56-21917/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАВТО" (адрес:  Россия 422540, Зеленодольск, Республика Татарстан, Зеленодольский район, промзона Технополис Новая Тура павильон 3, пом. 15-03, ОГРН:1171690035770);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский ДОМ 23, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 1-81, ОГРН: 1057600596877);

о взыскании 100000 рублей,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАВТО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА" 100000 руб., в возмещении ущерба, 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Представленными доказательствами установлено, не отрицается и ответчиком, что при следовании автомобиля истца по маршрута,  имел место сбой при передаче системы спутникового позиционирования (ГЛОНАСС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно пункта 5.1 Договора от 02.08.2018 № 3967/СТМ/КР лицензиат гарантирует Сублицензиату наличие у него необходимых прав для передачи права на использование ПО, передаваемых по настоящему Договору, а также то, что экземпляры ПО не являются контрафактными (п.5.1);

5.2.Сублицензиат берет на себя обязательство по принятию разумных усилий по защите ПО и реализованных в них Программ для ЭВМ и баз данных от несанкционированного использования, копирования, распространения, опубликования, а также любого иного нарушения исключительных авторских прав, принадлежащих правообладателю и реализованных в поставляемых экземплярах ПО;

5.3.ПО передается Сублицензиату «таким, как оно есть», и в дальнейшем Сублицензиат не может предъявить Лицензиату какие-либо претензии по содержанию ПО;

5.4. Сублицензиат не вправе без согласия Лицензиата осуществлять переработку, вскрытие технологии, декомпиляцию и дизассемблирование ПО или иным образом нарушать её целостность, уничтожать или изменять содержащуюся в ПО информацию об управлении правами;

5.5. Каждая сторона обязуется принять все зависящие от неё меры: немедленное уведомление Лицензиата, правоохранительных органов, а также иные возможные действия, чтобы предотвратить неправомерное использование ПО третьими лицами.

На основании изложенного, суд заключил, что на ответчике лежит ответственность за качество и непрерывность передачи данных. Между убытком,  который понес истец и действиями (бездействиями) ответчика имеется причинно-следственная связь.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.