АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-33671/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Дворникова Михаила Александровича (ИНН 246510694291, ОГРН 317246800006481, дата регистрации:  21.09.2017, место нахождения: Красноярский край Сухобузимский район, п. Кононово)

к закрытому акционерному обществу "Назаровское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:19.06.1992, место нахождения: Красноярский край, Назаровский район, п. Степной)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Назаровское" (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 05.07.2018 года в размере 367 851,94 руб.

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертом. 

19 января 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02 февраля 2021 года от закрытого акционерного общества "Назаровское"   поступила апелляционная жалоба. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Назаровское» (заказчик) заключен договор подряда от 05.07.2018.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции коровника, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район, д. Новая сокса. Работы производятся силами подрядчика с использованием машин, механизмов и материалов заказчика в соответствии с проектно - сметной документацией, заданием заказчика и условиями договора, включая и возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые при производстве работ. Перечень производимых работ определяется согласно приложениям №1, №2 и №3 к договору, являющегося неотъемлемой его частью.

На основании пункта 1.3 договора сроки выполнения работ: начало работ: 09.07.2018, окончание работ: 01.10.2018.

Общая стоимость договора составляет 3 119 312,00 руб., согласно приложениям №1, №2 и №3 (пункт  2.1).

В силу пункта 2.2 договора оплата производится в валюте Российской Федерации. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Акты подаются заказчику 25-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.3 договора установлено, что расчёт за выполненные работы производится не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременную оплату фактически выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ до фактического исполнения обязательств. 

В случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору подряда стороны обязуются до передачи дела в Арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензий - 30 календарных дней (пункт 7.1 договора).

В рамках дела № А33-10890/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с закрытого акционерного общества «Назаровское» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 756 879,00 руб. задолженности.

Обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком 16.03.2020, в связи с чем истец начислил ответчику пеню по день фактической оплаты долга в сумме 367 851,94 руб. за период с 16.11.2018 по 16.03.2020. 

Претензией от 28.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате пени. Претензия получена ответчиком 10.11.2020, о чем свидетельствует отметка на претензии.  

Поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу начисленную пеню, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 05.07.2018 года в размере 367 851,94 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление в  материалы дела не поступил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Назаровское» (заказчик) заключен договор подряда от 05.07.2018.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременную оплату фактически выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ до фактического исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела в рамках дела № А33-10890/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с ответчика в пользу истца взыскано 756 879,00 руб. задолженности (решение суда от 11.10.2019). Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Указанное решение в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно представленному платежному поручению от 16.03.2020 № 799671 ответчиком оплачена взысканная задолженность по вышеуказанному решению Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2019.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности по договору марте 2020 года, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Истец на основании пункта 6.3 договора начислил неустойку в размере 367 851,94 руб. за период с 16.11.2018 по 16.03.2020.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Размер пени определен истцом в соответствии с достигнутым сторонами соглашением, является арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании 367 851,94 руб. пени являются правомерными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 10 357 руб. 

На основании платежного поручения № 36 от 09.11.2020 истец произвел оплату государственной пошлины в размере 10 357 руб. 

Учитывая результат рассмотрения спора, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 357 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  21.09.2017, место нахождения: Красноярский край Сухобузимский район, п. Кононово)  удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Назаровское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:19.06.1992, место нахождения: Красноярский край, Назаровский район, п. Степной) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  21.09.2017, место нахождения: Красноярский край Сухобузимский район, п. Кононово)   пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 05.07.2018 в размере 367 851,94 руб., 10 357 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.О. Петракевич