Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А41-17534/21

19 мая 2021 года

г. Москва

 

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2021, резолютивная часть объявлена 17.05.2021

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа в лице МРИ ФНС России № 11 по Московской области о признании 

ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142290, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПУЩИНО, МИКРОРАЙОН В, ДОМ 6А, ОФИС 136) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 11.03.2021 поступило заявление МРИ ФНС России № 11 по Московской области (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) с заявлением о признании должника ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 заявление МРИ ФНС России № 11 по Московской области принято к производству, возбуждено дело № А41-17534/21 о банкротстве ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о принятии заявления к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед уполномоченным органом в сумме 519 708,87 руб., в том числе: 496 189,73 руб. – основной долг, 23 519,14 руб. – пени., основанием образования которой является неуплата должником задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом  в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих принятие ФНС России мер по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, в частности требований об уплате обязательных платежей, а также решений об их взыскании.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление уполномоченного органа на указанную в нем сумму подтверждено документально, взыскание задолженности не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания по проверке обоснованности заявления налогового органа задолженность ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» в размере 519 708,87 руб., в том числе по основному долгу в размере 496 189,73 руб. не погашена.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей.

Таким образом, требования к должнику об уплате обязательных платежей соответствуют требованиям пунктам 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА»  обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила к утверждению кандидатуру ФИО1 с заключением о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, которая изъявила своё желание быть временным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника в деле о банкротстве ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» .

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Заявление МРИ ФНС России № 11 по Московской области признать обоснованным. 

Признать ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142290, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПУЩИНО, МИКРОРАЙОН В, ДОМ 6А, ОФИС 136) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 17 ноября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115172, Москва, Саринский 

<

...>) с единовременным вознаграждением в размере  10 000 руб.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» требование МРИ ФНС России № 11 по Московской области в размере 369 564,52 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕХНИЧЕСКАЯ СЛУЖБА» требование МРИ ФНС России № 11 по Московской области в размере  150 144,35 руб., в том числе: 126 625,21 руб. – основной долг, 23 519,14 руб. – пени.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.11.2021 в 10 час. 58 мин. зал №508 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Денисюк