АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4631/2020

г. Архангельск

23 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Синетик" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 630009, г.Новосибирск, ул.3 Интернационала, дом 127)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>, офис 1122)

о взыскании 5 931 365 руб. 32 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "Синетик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 5 931 365 руб. 32 коп., в том числе 5 843 749 руб. долга за выполненные работы по договору на поставку, монтаж оборудования и пуско-наладочные работы по объекту «Внедрение автоматического регулирования и дистанционного управления на насосной станции второго подъема ЦОСВ» от 29.04.2019, 87 616 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  28.01.2020 по 27.04.2020, а с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик отзыв в письменном виде не представил, представил ходатайство, в котором указал на частичную оплату задолженности в сумме 4 843 749 руб., представил платежные поручения №2975 от 18.06.2020 на сумму 500 000 руб., №3083 от 26.06.2020 на сумму 1 000 000 руб., №3144 от 30.06.2020 на сумму 2 000 000 руб., №3153 от 30.06.2020 на сумму 1 000 000 руб., №3288 от 10.07.2020 на сумму 343 749 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 года между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор на поставку, монтаж оборудования и пуско-наладочные работы по объекту «Внедрение автоматического регулирования и дистанционного управления на насосной станции второго подъема ЦОСВ» (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению, указанных в договоре работ и передаче работ заказчику, а заказчик обязуется создать необходимые условия, принять результат работ и оплатить его. Виды и объемы подлежащих выполнению в рамках настоящего договора работ определены  п. 1.2 договора, техническом задании к договору.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 34 958 333 руб. 33 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством (НДС по ставке 20% составляет 6 991 666 руб. 67 коп.).

Согласно п. 2.3 оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№1,2 от 13.12.2019 по форме КС-2, актами о приемке выполненных работ №№3,4,5,6 от 26.12.2019 по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.12.2019, №№2,3,4,5,6 от 26.12.2019, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается. 

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены ответчику счета-фактуры №287с от 13.12.2019 на сумму 35 928 512 руб. 42 коп., №300 от 26.12.2019 на сумму 5 843 749 руб. 09 коп.

 Заказчик платежным поручением №5070 от 27.12.2019 оплатил работы в сумме 35 928 512 руб. 42 коп.

13.03.2020 истцом в адрес ответчика исходящим письмом № 00 22710/20 направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в сумме 5 843 749 руб. 09 коп., неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил истцу 500 000 руб. платежным поручением №2975 от 18.06.2020,  1 000 000 руб. платежным поручением №3083 от 26.06.2020, 2 000 000 руб. платежным поручением №3144 от 30.06.2020, 1 000 000 руб.  платежным поручением №3153 от 30.06.2020, 343 749 руб. платежным поручением №3288 от 10.07.2020, что подтверждается представленными платежными поручениями. Истцом погашение ответчиком долга в размере 4 843 749 руб. не оспаривается.

При таких обстоятельствах долг за выполненные работы составляет 1 000 000 руб. Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств его погашения в материалы дела не представил.

С учетом указанного, поскольку задолженность в размере 1 000 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании задолженности в остальной части суд отказывает в связи с ее погашением.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 87 616 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  28.01.2020 по 27.04.2020, а с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга на сумму долга 5 843 749 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Проверив правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая частичное гашение ответчиком задолженности после обращения истца в суд, учитывая положения пункта 3 статьи 395 ГК РФ, и срок оплаты по договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в сумме 143 500 руб. 87 коп. за период с 28.01.2020 по 16.07.2020, из расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

5 843 749

28.01.2020

09.02.2020

13

0

-

6,25%

366

12 972,80

5 843 749

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

73 765,36

5 843 749

27.04.2020

18.06.2020

53

0

-

5,50%

366

46 542,43

5 343 749

19.06.2020

21.06.2020

3

500 000

18.06.2020

5,50%

366

2 409,07

5 343 749

22.06.2020

26.06.2020

5

0

-

4,50%

366

3 285,09

4 343 749

27.06.2020

30.06.2020

4

1 000 000

26.06.2020

4,50%

366

2 136,27

1 343 749

01.07.2020

10.07.2020

10

3 000 000

30.06.2020

4,50%

366

1 652,15

1 000 000

11.07.2020

16.07.2020

6

343 749

10.07.2020

4,50%

366

737,70

Итого:

171

4 843 749

5,64%

143 500,87

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании процентов за период с 17.07.2020 по день фактической уплаты долга также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, при этом размер расходов рассчитывается исходя из первоначально заявленных истцом требований в размере 5 931 365 руб. 32 коп., поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890) в пользу акционерного общества "Синетик" (ОГРН 1025403908100) 1 143 500 руб. 87 коп., в том числе 1 000 000 руб. долга и 143 500 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 16.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 000 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга, 52 657 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова