Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69081/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ  ФИО2  (адрес:  Россия 625501, п. Московский, Тюменская обл, Тюменский р-н, Луговой пер., 2; Россия 625048, г Тюмень, Тюменская обл, ул Бурлаки 14а/23, ОГРН)

ответчик: :СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДЭКСПРЕСС" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

об обязании составить акт о страховом случае, соответствующего требованиям абзаца второго п. 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 19.01.2018;

- от ответчика: не явился; извещен; 

 

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «МЕДЭКСПРЕСС» (далее ответчик, Страховщик) об обязании составить акт о страховом случае, соответствующего требованиям абзаца второго п. 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

15.02.2019 года на ул. Боровская у дома 2 Б в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 330202 гос. номер 

<

***> под управлением ФИО4 и Тойота Camry гос. номер 

<

***> под управлением ФИО5. Кроме того, в результате ДТП был поврежден бордюр.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. По результатам рассмотрения дела уполномоченными на то сотрудниками полиции было установлено, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 330202 гос. номер 

<

***> ФИО4 Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № 0055492063 ответчиком, ответственность потерпевшего не застрахована.

       26.02.2019 года между ФИО6 (собственник поврежденного транспортного средства) и Предпринимателем был заключен договор уступки права требования № 01-02/19, в соответствии с которым потерпевший уступил Предпринимателю право требования компенсации ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

       АО «Альфастрахование» является представителем Страховщика, уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат в субъектах Российской Федерации.

      Истец обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, представив необходимые документы, в том числе заверенную предпринимателем копию договора уступки права требования. 

      В ответ на заявление ответчик уведомил о необходимости представить оригинал договора уступки права требования. Предприниматель направил в адрес страховщика оригинал договора уступки права требования (исх. № 063/2019 от 20.03.2019 года).

         После получения оригинала договора уступки права требования,  ответчик направил в адрес Предпринимателя уведомление (исх. № У0128 от 01.04.2019 года), в котором предложило подписать соглашение о выплате страхового возмещения, определенного с учетом износа, указав, что выплата денежными средствами производится только после подписания приложенного соглашения.

Заявлением (исх. № 109/2019 от 24.04.2019 года) Предприниматель указал на несогласие с размером рассчитанного страхового возмещения, и просил провести независимую экспертизу. Кроме того, Предприниматель просил Страховщика выдать акт о страховом случае.

В ответ на заявление (исх. У0180 от 08 мая 2019 года) Страховщик сообщил, что не получил подписанного соглашения и осуществляет выплату с неоспариваемой части с учетом износа в размере 43500 рублей. Акт о страховом случае представлен не был.

        В ответ на претензию Страховщик направил в адрес Предпринимателя уведомление, в котором отказал в удовлетворении денежных требований. К уведомлению был приложен акт о страховом случае № 05841 от 13 мая 2019 года.

         По утверждению истца представленный акт не соответствует требованиям законодательства. Так, в соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

         В представленном Страховщиком документе, не указаны последствия ДТП, характер и размер понесенного ущерба. Указан лишь размер страхового возмещения.

          Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

       Согласно статьей 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

       На основании Договора ОСАГО истец имеет право на страховое возмещение.

       По заявлению истца в рамках названного договора Страховщик исполнил обязанность по оформлению страхового акта № 05841 от 13 мая 2019 года.

       По оценке суда несоответствие (по мнению истца) названного страхового акта Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не означает нарушение права истца по Договору ОСАГО, подлежащего судебной защите.

      Данный вопрос относиться в компетенции уполномоченного органа по контролю за страховыми компаниями.

       Поскольку не установлено нарушения гражданского права истца в иске надлежит отказать.   Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ,  остаются на  истце.

   Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.