АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8849/2017

27 декабря 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

В полном объеме решение изготовлено 27.12.2017.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 19 414 руб. 15 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

МУВКП г. Гусь-Хрустальный: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2017 № 101/17 сроком действия по 31.12.2017, паспорт).

 

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – МУВКП г. Гусь-Хрустальный) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 23.08.2017 № 1889/01-09, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") задолженность за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2015 № 477/Ю-15 за июнь 2017 в сумме 1 182 941 руб. 61 коп., пени в сумме 15 614 руб. 83 коп..

В судебном заседании 19.12.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2017, от МУВКП г. Гусь-Хрустальный в материалы дела поступило уточнение от 20.12.2017 № 2893/01-09, в котором истец отказывается от заявленного требования в части взыскания с ООО "Владимиртеплогаз" задолженности в сумме 1 182 941 руб. 61 коп. в связи с ее оплатой ответчиком, просит прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ООО "Владимиртеплогаз" пени за период с 11.07.2017 по 10.09.2017 в сумме 19 414 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, поскольку частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Владимиртеплогаз", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУВКП г. Гусь-Хрустальный (гарантирующая организация) и ООО "Владимиртеплогаз" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения 01.09.2015 № 477/Ю-15, в соответствии с которым гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объекты абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объекта в централизованную систему водоснабжения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 3.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора МУВКП г. Гусь-Хрустальный в июне 2017 года оказало ООО "Владимиртеплогаз" услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и выставило счета-фактуры  от 30.06.2017 № 4175, от 30.06.2017 № 4177, от 30.06.2017 № 4179, от 30.06.2017 № 4178 на общую сумму 1 182 941 руб. 61 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения МУВКП г. Гусь-Хрустальный  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУВКП г. Гусь-Хрустальный  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец предъявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 19 414 руб. 15 коп. за период с 11.07.2017 по 10.09.2017.

При исчислении размера неустойки истец применил положения пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением сроков, определенных договором. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 1 182 941 руб. 61 коп.  производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленного требования в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 985 руб. 56 коп. подлежат отнесению на ООО "Владимиртеплогаз", поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Владимиртеплогаз" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 38 руб. 44 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный пени в сумме 19 414 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 985 руб. 56 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 44 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" задолженности в сумме 1 182 941 руб. 61 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова