АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6312/2023

г. Белгород

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ДСК"АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 831 459 руб. 60 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.05.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (далее - ООО "ТЕХСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "АВТОДОР" (далее - ООО "ДСК"АВТОДОР", ответчик) о взыскании 1 031 459 руб. 30 коп. долга по договору поставки №01/11/2022 от 01.11.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 831 459 руб. 60 коп. долга.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 

Выслушав объяснения истцу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по договору на поставку материалов №01/11/2022 от 01.11.2022 ООО "ТЕХСТРОЙ" в период с 11.11.2022 по 26.12.2022 поставило ответчику товар на сумму 3581459 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №167 от 11.11.2022 на сумму 258840 руб. 00 коп., №175 от 21.11.2022 на сумму 699089 руб. 60 коп., № 184 от 10.12.2022 на сумму 2248140 руб. 00 коп., № 188 от 19.12.2022 на сумму 185940 руб. 00 коп., № 190 от 26.12.2022 на сумму 189450 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания товарной накладной.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара  надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату товара.

25.05.20223 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 231 459 руб. 60 коп.

После получения претензии ответчик перечислил истцу 400 000 руб. 00 коп. в счет погашения долга.

Учитывая, что требования, изложенные в претензии, ответчиком в полном объеме не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 831 459 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела. 

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт требование истца о взыскании 831 459 руб. 60 коп. долга законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19629 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 25315 руб. 00 коп. (платежное поручение №453 от 09.06.2023). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5686 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ДСК"АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 831 459 руб. 60 коп. долга, 19629 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего -  851 088 руб. 60 коп.

Возвратить ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 5686 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

                                    Н.В. Вдовенко