900001423_37162710 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 163832/23-58-1220 «05» октября 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ФОРТУНА" (108814, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., БАЧУРИНСКАЯ УЛ.,  Д. 8А, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/203А, ОГРН: 1167746822242) к ответчику ООО "ПОЧТОВАЯ  МАРКА" (119454, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23,  ОГРН: 1217700320562) о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – Францев Д.А. (паспорт, диплом, доверенность от  01.05.2023г.), Болгова А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 01.09.2023г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023г. принято к  производству исковое заявление ООО "ФОРТУНА" к ответчику ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА"  о взыскании денежных средств о взыскании задолженности.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору   № ДП191/23/22 от 23.11.2022г. в размере 9.347.471,37 руб., неустойку в размере 364.262,41 руб.  за период с 23.05.2023г. по 27.09.2023г.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.  123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2022г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № ДП191/23/22, в соответствии с п. 1.1 которого  Поставщик обязуется поставить Покупателю товары народного потребления (далее -Товар) в  соответствии со Спецификацией на основании Заявок в адрес третьего лица, а Покупатель  обязуется организовать принятие Товара Грузополучателем и оплатить Товар.  

В соответствии с п. 4.6. договора в редакции протокола разногласий Покупателю  предоставляется отсрочка платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения  Грузополучателем Товара. Оплата осуществляется в безналичном порядке путем внесения  денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар, что  подтверждается представленными в материалы УПД за период с 24.03.2023г. по 05.05.2023г.,  подписанными сторонами посредством ЭЦП. Уполномоченным представителем ответчика  УПД подписаны без разногласий.  

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет  9.347.471,37 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами,  доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств.  

Согласно п. 9.10. договора в случае неоплаты, несвоевременной, либо неполной оплаты  Покупателем поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку из  расчета 0,05 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки,  начиная с дня, следующего за датой, когда такое денежное обязательство должно было быть  исполнено Покупателем. Общий размер неустойки не может превышать 20% от не  выплаченной в срок суммы.  

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 364.262,41 руб. за  период с 23.05.2023г. по 27.09.2023г., суд находит его правильным, расчет произведен в  соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических  обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" в пользу ООО "ФОРТУНА" задолженность по  договору от 23.11.2022г. в размере 9.347.471 (девять миллионов триста сорок семь тысяч  четыреста семьдесят один) руб. 37 коп., неустойку в размере 364.262 (триста шестьдесят четыре  тысячи двести шестьдесят два) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 95.433 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: О.Н. Жура