АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39098/2021

22 марта 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-рекламная группа «Элефант», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Копейск, о взыскании 72 404 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-рекламная группа «Элефант», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 08.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Копейск, (далее – ответчик), о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 44 от 03.09.2021 в размере 72 032 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 372 руб. 99 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга начиная с 23.10.2021 г. (л.д. 3-5).

Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16 марта 2022 года (л.д. 29-30).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (л.д. 27-28, 31-32), возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о рассмотрение дела по общим правилам искового производства от 18.01.2022 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: 

<

...> (л.д. 26).

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.32).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что исходя из имеющихся на конверте штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтового отправления по месту вручения соблюден, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 18.01.2022.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 03.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРГ Элефант» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 44 на выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли с сопутствующими работами по адресу г. Челябинск, уд. ФИО3 130е (далее-договор) (л.д. 10-12), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по демонтажу наиболее пострадавших участков кровли, необходимых ремонтных работ, укладки кровельного покрытия для устранения течи крыши по адресу: 

<

...> в соответствии с Техническим заданием, Сметой (Приложения №№1,2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2 срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней, начиная со следующего после внесения предоплаты дня.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена составляет 152 232 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% 25 372 руб. Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения.

В соответствие с п. 3.2 договора расчет за выполненные по Договору работы производится Заказчиком в 2 этапа:

- предоплата в размере стоимости материалов, указанной в Расчете стоимости (Приложение I) - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания договора;

- окончательный расчет - по факту завершения работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты представления Подрядчиком счета и счета-фактуры.

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случае просрочки начала выполнения работ на 5 рабочих дней

В соответствии с расчетом стоимости работ по ремонту крыши сторонами была согласована стоимость материалов в размере 72032 руб., стоимость строительных работ 80 200 руб., всего в сумме 152 232 руб. (л.д. 13).

С учетом пункта 3.2 договора, предоплата в размере 72 032 руб. была внесена Заказчиком в установленном размере 03 сентября 2021, что подтверждается платежным поручением № 362 (л.д. 16).

В связи с тем, что Подрядчик в согласованные сторонами в договоре сроки не приступил к выполнению работ, Заказчик отказался от Договора подряда и направил соответствующее Уведомление в сторону Подрядчика 24 сентября 2021 по средствам электронной почты (л.д. 17).

В целях урегулирования спора мирным путем, в адрес Ответчика 04.10.2021 была направлена претензия № 001-44/Э/Юр. (л.д. 8-9) с требованием вернуть сумму полученной предоплаты по Договору. Однако претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, истец произвел предоплату по договору подряда в размере 72 032 руб. на основании платежного поручения № 362 от 03.09.2021 (л.д.16).

Поскольку ответчик в согласованные сторонами в договоре сроки не приступил к выполнению работ истец в одностороннем порядке отказался от договора подряда № 44 на выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли с сопутствующими работами по адресу г. Челябинск, уд. ФИО3 130е от 03.09.2021.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств выполнения работ в рамках договора подряда № 44 от 03.09.2021 ответчиком не представлено.

Таким образом у суда имеется основание полагать, что ответчик не приступил к выполнению работ, возложенных на него условиями договора подряда № 44 от 03.09.2021.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 032 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 372 руб. 99 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга начиная с 23.10.2021 г.

Поскольку условиями договора размер ответственности ответчика за не исполнение обязательств по договору подряда № 44 от 03.09.2021 не установлен, следовательно, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету Истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 22.10.2021 составляют 372 руб. 99 коп. (л.д.4).

Расчет истца выполнен по формуле:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

72 032 руб.

25.09.2021

22.10.2021

28

6,75

72 032,00 × 28 × 6.75% / 365

372 руб.99 коп.

Сумма основного долга: 72 032 руб.

Сумма процентов: 372  руб. 99 коп.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 22.10.2021  в размере 372 руб. 99 коп.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 72 032 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2896 руб. на основании платежного поручения № 486 от 25.10.2021 (л.д. 7). Уплаченная государственная пошлина соответствует заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 896 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-рекламная группа «Элефант» задолженность в размере 72 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  372 руб. 99 коп., за период с 25.09.2021 по 22.10.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru