АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-4770/2021

10 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью

«Региональная тепло-эксплуатационная компания»:

ФИО1, директора,

ФИО2 по доверенности от 25.10.2023 

(в заседании 30.10.2023),

от общества с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Владимир»:

ФИО3 по доверенности от 27.12.2022

(в заседании 30.10.2023, 07.11.2023)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью

«Региональная тепло-эксплуатационная компания»

 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023

по делу № А11-4770/2021

 

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Владимир»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Региональная тепло-эксплуатационная компания»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности

 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью

«Региональная тепло-эксплуатационная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Владимир»

 

о признании недействительным соглашения от 20.02.2021,

об обязании произвести расчет в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно

по исправному средству измерения

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (далее – Компания) о взыскании 2 936 424 рублей 09 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2021 года, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, оказанных в феврале 2021 года, по договорам поставки газа от 19.09.2019 № 01-03/1208-19 и К 01-03/1209-19.

Иск Общества основан на статьях 307 – 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

Компания обратилась в Арбитражный суд Владимирской области со встречным иском о признании недействительным соглашения от 20.02.2021 об определении количества поставляемого газа по договорам от 19.09.2019 № 01-03/1208-19 и                             К 01-03/1209-19 и об обязании произвести расчет суммарного количества поставленного по договорам газа в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно по исправному средству измерения.

Встречный иск основан на статьях 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции решением от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, первоначальный иск удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, уточненной заявителем 24.10.2023, в которой просит их отменить в части удовлетворения требования о взыскании 292 715 рублей 19 копеек, составляющей сумму повышающего коэффициента, примененного в связи с перерасходом газа.  

В обоснование кассационной жалобы Компания указала, суды неверно применили пункт 17 Правил № 162.

Объем потребленного газа за период с 01.02.2021 по 09.02.2021 рассчитан Обществом по соглашению сторон, однако он не соответствует реально израсходованному объему газа, в связи с чем, по мнению Компании, оснований для применения пункта 17 Правил № 162 не имелось.

Подробно доводы Компании изложены в уточненной кассационной жалобе, возражениях относительно отзывов на жалобы и поддержаны представителями в судебных заседаниях.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, дополнении к нему и его представитель в заседаниях суда округа 30.10.2023, 07.11.2023 отклонили доводы уточненной кассационной жалобы и просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Определениями от 11.09.2023, 12.10.2023 и 30.10.2023 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Голубевой О.Н. на судью Кислицына Е.Г., судьи Кислицына Е.Г. на судью            Павлова В.Ю., судьи Трубниковой Е.Ю. на судью Кислицына Е.Г. После изменения состава суда рассмотрение жалобы начато с начала.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.10.2023 объявлялись перерывы до 09 часов 15 минут 07.11.2023 и до 10 часов 15 минут 08.11.2023.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договоры поставки газа от 19.09.2019 № 01-03/1208-19 и К 01-03/1209-19, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ и обеспечивать его транспортировку  по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный.

Объем поставки газа по всем объектам покупателя указан в пункте 2.1.1 договоров, по каждому объекту покупателя – в пункте 2.1.3 договоров.

Согласно пункту 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110 процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорный объем газа.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил № 162.

В пункте 4.10 договоров предусмотрено, что объемы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные (поставленные) за отчетный период, указываются в подписанных сторонами актах принятого-поданного газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа с указанием фактической объемной теплоты сгорания, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным и направляемых поставщиком в адрес покупателя в порядке, установленном в разделе 1 настоящего договора, либо иным способом по договоренности сторон.

В разделе 5 договоров установлены порядок формирования и определения цены на газ, а также порядок расчетов, в том числе при наличии у потребителя перерасхода газа.

В феврале 2021 года Общество поставило Компании природный газ, оказало услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

В связи с тем, что находился на поверке (был снят с узла учета) один из элементов измерительного комплекса газа, с использованием которого определяется количество газа на объекте покупателя (котельная), расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, станция Мстера, улица 2-я Кирзаводская, дом 10, стороны подписали соглашение от 20.02.2021 об определении количества поставляемого газа по договорам № 01-03/1208-19 от 19.09.2019 и № К 01-03/1209-19 от 19.09.2019.

Ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Факт поставки газа Компании в феврале 2021 года сторонами не оспаривается. Разногласия сторон связаны с порядком расчета стоимости поставленного газа в части правомерности применения повышающего коэффициента.

Общество обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным соглашения от 20.02.2021 об определении количества поставляемого газа по договорам от 19.09.2019 № 01-03/1208-19 и К 01-03/1209-19 и об обязании произвести расчет суммарного количества поставленного по договорам газа в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно по исправному средству измерения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в уточненной кассационной жалобе, возражениях и отзывах на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения указанных в пункте 17 Правил № 162 оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее – Правила № 1245), одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более двух раз в течение 12 месяцев.

Из пункта 13 Правил № 1245 следует, что плановые объемы поставки газа определяются на момент введения ограничения и применяются на весь период введения ограничения. Единственным основанием для изменения объемов газа, установленных в соответствии с пунктом 13 Правил № 1245, является устранение причин, послуживших основанием для ограничения подачи (поставки) газа (пункт 14 Правил № 1245).

Материалами дела подтверждено и Компанией не оспорено, что в период с  01.02.2021 по 09.02.2021 Обществом введено ограничение на объем потребления газа в отношении Компании, которая получает газ по договорам поставки. Основания и порядок введения такого ограничения, а также математический расчет объема и стоимости газа, потребленного сверх объема, до которого было ограничено потребление газа, основанный на заключенном сторонами соглашении от 20.02.2021, сторонами не оспариваются. 

Суды установили, что с 01.02.2021 по 09.02.2021 измерительный комплекс потребителя являлся нерасчетным, так как один из его элементов был демонтирован и находился на поверке. Согласно соглашению от 20.02.2021, заключенному по инициативе Компании, стороны определили, что объем потребленного газа за указанный период составляет 12 000 кубических метров в сутки. Согласно акту от 12.02.2021                                  № ВЯ/000-Н02340 учет расхода газа по измерительному комплексу осуществлялся с 10.02.2021. В период с 10.02.2021 по 28.02.2021 объем потребленного газа определялся по данным измерительного комплекса потребителя – Компании. При этом, как установили суды, определенный сторонами в соглашении объем газа был приближен к объему фактического суточного потребления газа в феврале 2021 года в периоде, когда измерительный комплекс потребителя был введен в эксплуатацию. 

При таких конкретных фактических обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов в обжалованной части. 

Доводы Компании, которая проводила поверку демонтированного элемента измерительного комплекса в период (зимний период, когда объем потребленного газа существенно возрастает), когда не была устранена причина, послужившая основанием для введения ограничения объема поставляемого газа (наличие у потребителя задолженности по оплате газа), и заключила своей волей и в своем интересе соглашение от 20.02.2021, не соотносятся с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому не принимаются судом округа.    

Нарушения норм материального права, примененных судами с учетом установленных ими конкретных фактических обстоятельств по делу, а также  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А11-4770/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                      А.Н. Чих 

 

    Судьи

                               Е.Г. Кислицын 

 

                                                                                                                   В.Ю. Павлов