АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-10282/2017

21 ноября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении протокола  судебного заседания  помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Ижевск                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 699,57 руб. долга, 1 554,33 руб. неустойки.

При участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. от 28.12.2016, 

От ответчика  – ФИО2 дов. от 17.06.2017.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее – ответчик) о взыскании 68 699,57 руб. долга,                       1 554,33 руб. неустойки.

Определением суда от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 9 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

В заседании суда 15 ноября 2017 года истец поддержал заявленное ранее ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 2 514,40 руб.    

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 71 213,97 руб., из которых:                                      68 699,57 руб. долг, 2 514,40 руб. неустойка. Истец иск поддержал. 

Ответчик пояснил, что дополнительных доказательств в обоснование своих возражений представить не может, в т.ч. документы, указанные в определении суда от 09.11.2017, новых возражений по иску не заявил.  

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик (далее – ГП)) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, (далее – ИКУ)) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг)                           № Р8240 от 01.07.2014 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ  на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах).       

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в  марте 2017 года поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру.

Указывая на то, что за задолженность в размере 68 699,57 руб. за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3 договора ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с п. 5.4 договора объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3 договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 5.5 договора ГП направляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом договором, ведомостями начисления по активной электроэнергии, актом приема-передачи электрической энергии (мощности), правомерно подписанным истцом на основании п. 5.5 договора в одностороннем порядке, предъявленным ответчику счетом-фактурой. 

Возражения ответчика относительного того, что в спорный договор не включен объект «Катушка АВР», расположенная в МКД по адресу:                         

<

...>, а следовательно оснований для начислений по данной позиции у истца не было, судом отклонены исходя из следующего.

Одним из способов бесперебойной подачи напряжения является раздельное питание потребителя двумя независимыми источниками электроэнергии, один из которых является основным (рабочим), а второй резервным. В качестве основного источника используется рабочая линия подстанции, а в качестве резервного источника может использоваться вторая (резервная) линия подстанции, автономный генератор тока или устройство бесперебойного питания.

В аварийной ситуации при исчезновении напряжения со стороны основного источника электроэнергии важно обеспечить быстрое включение резервного источника. Для этих целей  слижут автоматический ввод резерва (АВР), который автоматически переключает подачу напряжения между рабочим и резервным источниками, обеспечивая непрерывную подачу электричества потребителю.

Из представленного в материалы дела акта допуска, проверки прибора учета от 10.11.2015 (л.д. 60-61) следует, что до прибора учета подключена Катушка АВР со следующими техническими характеристиками: U (напряжение) = 230 В (вольт) или 0,23 кВ (киловольт); I (электрический ток) = 0,25 А (ампер).

Таким образом, объем потребленной ответчиком электрической энергии по спорной точке поставки (Катушка  АВР, расположенная по адресу: 

<

...>) рассчитывается истцом следующим образом: I (0,25 А) * U (0,23 кВ) * 24 часа * 30,5 дней = 42 кВт ежемесячно, что признано судом обоснованным.   

Кроме того, из представленного истцом в материалы дела соглашения о расторжении договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р8240 от 01.07.2014 (л.д. 85) следует, что по обоюдному соглашению сторон спорный договор расторгнут с 01.06.2017, тогда как истец предъявляет ответчику сумму задолженности в размере                         68 699,57 руб. за переданную электроэнергию, образовавшуюся в марте 2017 года.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 68 699,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты переданной электроэнергии, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в 2 514,40 руб., начисленную за период с 19.04.2017 по 18.08.2017.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 6.14 договора, согласно которому, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, ИКУ уплачивает ГП неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п.п. 5.3, 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, факт просрочки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 2 514,40 руб. за период с 19.04.2017 по 18.08.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании                        ст. 330 ГК РФ, п. 6.14 договора.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу в размере 2 848,56 руб. В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 3 329,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 699,57 руб. долга,                                   2 514,40 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине                       2 848,56 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 3 329,44 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.