ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34409/2023 

город  Москва 

13.07.2023

дело № А40-40982/23

 

резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2023

постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Талер» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-40982/23

по заявлению ООО «Талер»

к судебному приставу-исполнителю по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления; 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Талер» требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора № 77054/23/83369 от 20.02.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 293739/22/77054-ИП от 26.12.2022, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 293739/22/77054-ИП. 

20.02.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77054/23/83369. 

Не согласившись с постановлением, ООО «Талер» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего. 

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно п. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе           ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона. 

Исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. 

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено смс-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное, в том числе через личный кабинет на Едином портале государственных услуг (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

На основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается исполнительский сбор. 

Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнение в ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист серии ФС № 037789282 от 23.12.2020, выданный Арбитражным судом г. Москвы, вступивший в законную силу 23.12.2020, на сумму задолженности 696.497, 57 руб., - должник - ООО «Талер». 

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 293739/22/77054-ИП от 26.12.2022. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, (ШПИ почтового отправления 80402279179375), согласно отчету об отслеживании официального сайта почты России, вышеуказанное постановление должником не получено должником, передано в не востребованные. 

20.02.2023 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77054/23/83369, на сумму 48.754, 82 руб. 

В рассматриваемом случае, судом установлено и материалами дела подтверждается, что должником требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представлены, о возбуждении исполнительного производства извещен надлежащим образом, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как опровергается доказательствами о надлежащем извещении, которые имеются в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены. 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-40982/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиО.С. Сумина

                                                                                                          М.В. Кочешкова