Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13357/2017

г. Хабаровск

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>)

к Негосударственному образовательному учреждению Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>), 

Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождении: 680031, 

<

...>)

о взыскании 128 343 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «ДЭК» - ФИО3   по доверенности от 01.01.2017   № ДЭК-71-15/222Д;

от НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России – ФИО4 по доверенности от 24.07.2017; ФИО5 начальник учреждения; 

от ООО «АК «Орлан» - ФИО6 по доверенности от 29.12.2017 №03/2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.01.2018 до 10 часов 45 минут 23.01.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Учреждение, НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России) основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2799 в период с февраля по апрель 2017 года в размере 111 045 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21.03.2017 по 28.09.2017, в сумме 12 509 руб. 88 коп., всего 123 555 руб. 10 коп., пени по день оплаты долга, начиная с 29.09.2017 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Определением суда от 28.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (далее - ООО «АК «Орлан»).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просил взыскать с НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России основной долг в размере 111 045 руб. 22 коп., пени в сумме 17 297 руб. 87 коп., начисленные за период с 21.03.2017 по 26.12.2017, всего 128 343 руб. 09 коп., пени по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, считает надлежащим ответчиком НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России.

Представитель НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России возражал против удовлетворения иска, просил взыскать долг с ООО «АК «Орлан».

Представитель ООО «АК «Орлан» представил в материалы дела отзыв, полагает, что надлежащим ответчиком является НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2013 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России  (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2799, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (далее – договоры).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях №2.1, 2.2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Перечень точек поставки указан в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.2 договора, в соответствии с которым 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ведомостям потребления и актам приема-передачи от 28.02.2017 №15246/2/04,  от 31.03.2017 №25521/2/04, от 30.04.2017 №36395/2/04, подписанным начальником  НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России ФИО5, за период с февраля по апрель 2017 года потребление электрической энергии составило 21739 КВтч стоимостью 113 021 руб. 54 коп.

Истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 №15246/2/04,  от 31.03.2017 №25521/2/04, от 30.04.2017 №36395/2/04 на указанную сумму.

НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России обязанность по оплате электрической энергии в установленный договором срок не исполнена, в результате, возник долг за период с февраля по апрель 2017 года в размере 111 045 руб. 22 коп.

В претензии от 24.05.2017 №180, полученной НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России 24.05.2017, истец предъявил требование об уплате долга. 

Претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности Учреждения по оплате электрической энергии, потребленной за период с февраля по апрель 2017 года, в сумме 111 045 руб. 22 коп.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России  не выражено.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности Учреждением в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 111 045 руб. 22 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 17 297 руб. 87 коп., начисленных за период с 21.03.2017 по 26.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения Учреждением установленного договорами срока оплаты за потребленную электрическую энергию, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты с 21.03.2017 по 26.12.2017 с учетом частичных оплат долга ответчиком с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 17 297 руб. 87 коп.

Возражений относительно обоснованности взыскания и правильности расчета пени НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России  не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 17 297 руб. 87 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга 111 045 руб. 22 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России  в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения   пени,  исчисленной  в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России о том, что надлежащим ответчиком по иску в силу статьи 210 ГК РФ должно выступать ООО «АК «Орлан» как собственник здания, расположенного по адресу 

<

...>, судом отклоняется ввиду следующего.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562).

Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2017 по делу №А73-544/2017, возбужденному по иску ООО «АК «Орлан» к НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России об истребовании имущества, по встречному иску НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России к ООО «АК «Орлан» об истребовании имущества, исковые требования, заявленные в рамках первоначального иска, удовлетворены, НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России обязано передать ООО «АК «Орлан» объект недвижимости - учебный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1018,3 кв.м, кадастровый № 27:23:0041622:89, инв. №9269, лит. Л, расположенный по адресу: 

<

...>, лит Л., встречный иск НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России оставлен без рассмотрения.

При рассмотрении дела №А73-544/2017 арбитражным судом установлено, что передача объекта недвижимости ООО «АК «Орлан» оформлена актом от 09.12.2016.

29.12.2016 ООО «АК «Орлан» осуществлена государственная регистрация права собственности на указанный объект (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.07.2017). 

Уведомлением № 26к/2016 от 30.12.2016 НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России поставлено в известность о государственной регистрации права собственности ООО «АК «Орлан» на спорный объект недвижимости, Учреждению предложено освободить занимаемое помещение. 

Извещением № 02к/2017 от 12.01.2017 НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России повторно сообщено о необходимости освобождения спорного помещения в связи со сменой его собственника.  

Несмотря на предпринятые ООО «АК «Орлан» меры, направленные на урегулирование спора в досудебном порядке, действий по передаче спорного объекта Учреждением не совершено. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела №А73-544/2017 было установлено, что объект недвижимости находится в фактическом владении НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России и используется для осуществления уставной деятельности Учреждения.

Кроме этого, решением суда от 01.08.2017 по делу №А73-7551/2017 установлено, что объект недвижимости, не смотря неоднократные требования собственника об освобождении здания, наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2017 по делу №А73-544/2017 об удовлетворении исковых требований ООО «АК «Орлан» об истребовании его у НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России, в настоящее время находится во владении последнего.

Следовательно, во время искового периода потребителем электроэнергии являлось Учреждение.

На основании изложенного в удовлетворении иска к ООО «АК «Орлан» следует отказать.

В силу 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 650 рублей, государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2017 года в размере 111 045 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21.03.2017 по 26.12.2017, в сумме 17 297 руб. 87 коп., всего 128 343 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 650 рублей.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга  111 045 руб. 22 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.А.Гавриш