АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«04» февраля 2025 года

Дело № А32-8049/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трейбух А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 242 798,07 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица также поддержал заявленные требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 08.07.2022 № 230706000898 (далее - договор).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электроэнергию в целях использования в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе рейдовых мероприятий представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» установлено, что по адресу: 

<

...> размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением услуг общественного питания (гастропаб «X Елена»), о чем составлен соответствующий акт и сделана фотофиксация.

Указанное свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население».

Также, согласно сведениям, из выписки из ЕГРИП, ФИО1 (ИНН 

<

***>) является индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого является: 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Согласно перечисленным критериям ответчик не относится к тарифной группе «население», в отношении объекта База отдыха «У моря», поскольку поставляемая Истцом электроэнергия использовалась Ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Таким образом Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.

Таким образом, Ответчик покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно и приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и от 29.12.2012 №1179.

В период с 01.07.2023 по 31.10.2023 Ответчику было отпущено 30 561 кВт*ч, что подтверждается первичной документацией.

Расчет с данным потребителем производился как с потребителем категории «население» по действующему на момент расчётов тарифу.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ Истец произвел расчет стоимости поставленной Ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители».

В соответствии с расчетом стоимость электроэнергии, поставленной Потребителю исходя из тарифа, установленного для тарифной группы «прочие потребители» составляет 371 154,27 рублей.

Оплачено Ответчиком по тарифу для населения 128 356,20 рублей.

Исходя из изложенного сумма задолженности (разница тарифов «Население» и «Прочие потребители») за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 но 31.10.2023 составляет 242 798,07 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Также, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «Россети Кубань») действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 407/30-5 от 15.01.2014, на основании которого соответствующие услуги оказываются, в том числе, и ответчику.

ПАО «ТНС энерго Кубань» должно будет оплатить ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «Россети Кубань») стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии в случае удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела исковых требований полностью или в части.

Как указывает истец, ПАО «ТНС энерго Кубань» будет лишено возможности произвести перерасчеты с ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «Россети Кубань»), поскольку оно не является лицом, участвующим в деле, и обстоятельства, установленные итоговым судебным актом по данному делу, не будут иметь для него преюдициального значения.

ПАО «ТНС энерго Кубань» считает, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «Россети Кубань») по отношению к истцу в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 407/30-5 от 15.01.2014.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно, статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования).

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России № 20-э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности):

- 1 группа - базовые потребители (с максимальным значением покупаемой мощности, 20 и более МВт в месяц, и годовым числом часов использования мощности 7500 и более);

- 2 группа - население (граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей);

- 3 группа - прочие потребители (индивидуальные предприниматели и юридические лица, а также физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии.

При отсутствии прибора учета объем электроэнергии определяется в порядке, установленном Основными положениями №442).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно перечисленным критериям ответчик не относится к тарифной группе «население», в отношении объекта База отдыха «У моря», поскольку поставляемая Истцом электроэнергия использовалась Ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Таким образом Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик не относится к вышеперечисленным критериям, поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности, по тарифам, установленным для населения.

Из этого следует, что ответчик покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно и приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 29.12.2012 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

Главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с письмом ФАС России «О разъяснении законодательства» от 17.04.2018 № ВК/27213/18, является направление использования электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт выявления коммерческой деятельности, составленные гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, фотоматериалы.

Неверное указание в договоре адреса регистрации ответчика не препятствует рассмотрению исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» по существу, также ПАО «ТНС энерго Кубань» был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ.

Указание Ответчика на оказание бесплатных услуг по организации питания для детей с ограниченными возможностями не исключает возможность ведения ответчиком коммерческой деятельности и получения систематической прибыли от такой деятельности.

Довод ответчика о снятие с учёта в ФНС кассового аппарата и закрытии в связи с окончанием туристического сезона не состоятельны, так как отсутствие кассового аппарата не является подтверждением того, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

Согласно пояснениям истца, объём потреблённой электрической энергии по точке поставки расположенной по адресу: 

<

...> определяется по прибору учёта.

По вопросу правомерности начисления НДС суд указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» является плательщиком НДС, в связи с чем, ПАО «ТНС энерго Кубань» начисляет НДС на свои услуги.

Таким образом, Ответчик покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно и приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и от 29.12.2012 №1179.

В период с 01.07.2023 по 31.10.2023 Ответчику было отпущено 30 561 кВт*ч, что подтверждается первичной документацией.

Расчет с данным потребителем производился как с потребителем категории «население» по действующему на момент расчётов тарифу.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ Истец произвел расчет стоимости поставленной Ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители».

В соответствии с расчетом стоимость электроэнергии, поставленной Потребителю исходя из тарифа, установленного для тарифной группы «прочие потребители» составляет 371 154,27 рублей.

Оплачено Ответчиком по тарифу для населения 128 356,20 рублей.

Исходя из изложенного сумма задолженности (разница тарифов «Население» и «Прочие потребители») за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 но 31.10.2023 составляет 242 798,07 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданного истцом коммунального ресурса и его принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 242 798,07 руб. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 242 798,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 856 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.А. Апальков