ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-1021/2015

22 ноября 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года. 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2017 по делу № А18-1021/2015 (судья Цечоев Р.Ш.)

по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5,

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3 ФИО6 (доверенность от 03.10.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2016 гражданин ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО5 опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 15 от 30.01.2016, стр. 111.

Решением суда от 01.08.2016 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 

21.07.2017 финансовый управляющий ФИО7 обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина (далее – Положение).

Определением суда от 11.09.2017 утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, установлена начальная продажная цена имущества на основании отчетов об оценке имущества должника. Судебный акт мотивирован тем, что представленное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и не нарушает интересы кредиторов должника, в связи с чем, подлежит утверждению.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что финансовым управляющим должника в представленное в суд первой инстанции Положение включено не все имущество, составляющее конкурсную массу должника, а именно: доли в уставном капитале ООО «Ростовский Малоэтажный квартал» и ООО «Доходный дом»; паевые взносы в ЖСК «Березовая роща» и ЖСК «Березовая роща-2»; автомобили Опель Сенатор и Мицубиси L200. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции лишил конкурсного кредитора возможности на максимальное удовлетворение требований кредиторов, не включив в утвержденное Положение часть выявленного имущества должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2017 по делу № А18-1021/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями и не имевших этого статуса ранее.

Как усматривается из материалов дела, гражданин ФИО5 не являлся предпринимателем, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 31.01.2017 кредиторами принято решение провести оценку имущества должника с привлечением оценщика. 

16.05.2017 финансовым управляющим должника с ИП ФИО8 заключен договор № 08/17 на оказание возмездных услуг по проведению оценки для реализации имущества должника.

Из отчетов финансового управляющего следует, что 23.06.2017 ИП ФИО8 проведена оценка 12 объектов недвижимости гражданина ФИО5 Согласно отчетам и приложению № 1 к Положению рыночная стоимость имущества должника составила: земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180206:101 - 450 331 рубль; земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180206:260 - 450 331 рубль; земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120601:396 – 349 330 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120316:1182 – 42 511 500 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0030114:341 – 1 223 524 рубля; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0030114:177 – 112 737 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020402:154 – 298 196 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020402:152 – 198 797 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010328:1 – 147 825 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020408:93 – 446 359 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020402:152 – 198 797 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020411:220 – 705 845 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020411:221 – 317 630 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0020411:222 – 317 630 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010207:60 – 1 928 470 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Проведенная финансовым управляющим должника оценка в установленном порядке не оспорена. Представленное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим Положение, установив начальную продажную цену, определенную отчетами ИП ФИО8 и указанную в приложении № 1 к Положению. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что утвержденное судом первой инстанции Положение не соответствует требованиям Закона о банкротстве, так как в него не включено имущество должника, а именно: доли в уставном капитале ООО «Ростовский Малоэтажный квартал» и ООО «Доходный дом»; паевые взносы в ЖСК «Березовая роща» и ЖСК «Березовая роща-2»; автомобили Опель Сенатор и Мицубиси L200, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из содержания пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве следует, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Поскольку в главе X «Банкротство гражданина» отсутствуют нормы права, регулирующие возможность внесения изменений в Положение, то к отношениям, связанным с банкротством граждан, при отсутствии специальных правил подлежат применению нормы главы VII Закона о банкротстве, в том числе положения статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

С учетом указанной нормы права, само по себе не включение в Положение части имущества должника, составляющего конкурсную массу, не препятствует финансовому управляющему обратиться в суд с соответствующим заявлением о дополнении утвержденного Положения в части состава имущества должника, подлежащего реализации.

Кроме того, апелляционная коллегия также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы проведены торги по продаже 12 объектов недвижимого имущества должника, по результатам которых лоты № 1, 3, 5 были реализованы по начальной продажной цене, установленной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2017 по делу № А18-1021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов