1791/2023-278358(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14866/2023  

Дата принятия решения – 19 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 319169000142396, ИНН 

<

***>), о взыскании  налоговой задолженности в размере 4 249 370руб. 35коп., в том числе: 3 198 837руб. 07коп.  налога на доходы физических лиц (из которых: 619 667руб. 07коп. за 2017г., 1 764 201руб. за  2018г., 814 969руб. за 2019г.), 365 817руб. штрафа (из которых: 132 315руб. штраф за  непредставление налоговой декларации 3-НДФЛ за 2018г. и 233 502руб. штраф за  неисполнение обязанности по уплате налога), 684 716руб. 28коп. пени по состоянию на дату  принятия решения № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 15.04.2022г.,  

с участием: заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2023г., ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2022г., 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике  Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель,  налоговый орган), обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики  

Татарстан с заявлением к Бадояну Гургену Вачагановичу, г. Казань (далее по тексту –  ответчик, Бадоян Г.В.), о взыскании налоговой задолженности в размере 4 249 370руб.  35коп., в том числе: 3 198 837руб. 07коп. налога на доходы физических лиц (из которых:  619 667руб. 07коп. за 2017г., 1 764 201руб. за 2018г., 814 969руб. за 2019г.), 365 817руб.  штрафа (из которых: 132 315руб. штраф за непредставление налоговой декларации 3-НДФЛ  за 2018г. и 233 502руб. штраф за неисполнение обязанности по уплате налога), 684 716руб.  28коп. пени по состоянию на дату принятия решения № 8 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 15.04.2022г.  

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от  25 апреля 2023г. заявление налогового органа к ответчику было передано на рассмотрение  по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года принято  к производству заявление и назначено предварительное судебное заседание по  рассмотрению заявления налогового органа к ответчику о взыскании налоговой  задолженности в размере 4 249 370руб. 35коп., в том числе: 3 198 837руб. 07коп. налога на  доходы физических лиц (из которых: 619 667руб. 07коп. за 2017г., 1 764 201руб. за 2018г.,  814 969руб. за 2019г.), 365 817руб. штрафа (из которых: 132 315руб. штраф за  непредставление налоговой декларации 3-НДФЛ за 2018г. и 233 502руб. штраф за  неисполнение обязанности по уплате налога), 684 716руб. 28коп. пени по состоянию на дату  принятия решения № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 15.04.2022г.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении  заявленных требований, просил взыскать с ответчика 1 892 603руб. 72коп. налога,  365 817руб. штрафа, 654 007руб. 18коп. пени.  

Суд установил, что уточнение заявления не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об  удовлетворении ходатайства представителя заявителя об уточнении заявленных требований.  

Судом рассматривается заявление о взыскании с ответчика 1 892 603руб. 72коп.  налога, 365 817руб. штрафа, 654 007руб. 18коп. пени.  

В судебном заседании 06.09.2023г. был объявлен перерыв до 09 часов 12 минут  12.09.2023г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены  

на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда. Представитель заявителя поддержал заявление с учетом уточнения. 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная  налоговая проверка ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.  

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым  органом было вынесено решение № 8 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 15.04.2022г., которым налогоплательщик, с учетом  обстоятельств, смягчающих ответственность, привлечен к налоговой ответственности,  предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1, п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – НК РФ), в виде штрафа на общую сумму 365 817руб., начислены пени в  связи с несвоевременной уплатой (перечислением) налогов в размере 654 0007руб. 18коп., а  также налогоплательщику доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц  (далее по тексту – НДФЛ) в общей сумме 3 198 864руб.  

Указанное решение налогового органа было оспорено ответчиком в судебном порядке  в рамках дела № А65-23618/2022.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  16 ноября 2022г. в удовлетворении заявлении ответчика было отказано, решение налогового  органа № 8 от 15.04.2022г. вступило в законную силу.  

В связи с отсутствием уплаты налога в адрес ответчика направлено требование №  26041 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических  лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 1 августа 2022  года, со сроком исполнения до 14 сентября 2022 года.  

Поскольку требования налогового органа ответчиком не исполнено, заявитель  обратился в суд за принудительным взысканием с ответчика неуплаченных сумм налогов,  пени и штрафа.  

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает, что требование с учетом  уточнения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога  должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.  

В представленном суду отзыве ответчик указал, что 15 мая 2023г. истек срок  для обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности; налоговый орган с  ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался.  

Данный довод ответчика судом отклоняется в силу следующего. 

2 октября 2022г. мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному  району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с  ответчика налоговой задолженности.  

Определением от 6 декабря 2022г. данный судебный приказ был отменен в связи с  поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.  

Согласно абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о  взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть  предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев  со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене  судебного приказа вынесено 06.12.2022 года.  

Далее 20.12.2022г. налоговый орган обратился в Приволжский районный суд г.  Казани с настоящим заявлением.  

 Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан  от 25 апреля 2023г. заявление налогового органа к ответчику было передано на рассмотрение  по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Таким образом, срок взыскания задолженности налоговым органом не пропущен. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ - органы государственной власти, иные  государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в  соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных  платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным  исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты  установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется  задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате  взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен  указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не  предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.  

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по  уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика  сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах  обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

Как установлено п.п.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации  обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях,  предусмотренных НК РФ.  

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

Тот факт, что налоговый орган предъявил ответчику свои требования исходя из  процедуры, предусмотренной ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а не ст.46  Налогового кодекса Российской Федерации, правового значения при рассмотрении  настоящего дела не имеет.  

Приказом Минфина России от 14.09.2020 года № 199н внесены изменения в Правила  указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату  платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Минфина  России от 12.11.2013 года № 107н, а также приказом ФНС России от 22.11.2021 № ЕД-78/998@ внесены изменения в Единые требования к порядку ведения карточки «Расчетов с  бюджетом», утвержденные приказом ФНС России от 18.01.2012 года № ЯК-7-1/9@.  

Кроме того, в соответствии с распоряжением ФНС России от 10.11.2021 года № 358@,  внесены изменения в справочник «Налоги со спецификами» (утвержден распоряжением  ФНС России от 12.11.2019 года № 339@).  

В результате указанных изменений, Федеральной налоговой службой при принятии  мер взыскания обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в  соответствии со статьями 46, 47, 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации поле  «Категория налогоплательщика для взыскания» (физическое лицо, индивидуальный  предприниматель, глава КФХ, нотариус, адвокат) для следующих КБК разделению не  подлежит.  

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается  установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен  выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов,  уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного  союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и  сборах сроки.  

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1  Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным  законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по  его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать  

размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения  обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.  

Представленный заявителем в материалы дела расчет налогов и пеней судом проверен  и признан надлежащим.  

Налоговый орган решением от 01.03.2023г. за № 2.6-11/005789@ произвел  корректировку в части начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о  банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.).  

Налогоплательщик контррасчет налогов и пени не представил и не опроверг  правильность расчета налогов и пени.  

Досудебная процедура урегулирования спора, а также порядок и сроки обращения с  рассматриваемым заявлением в суд, предусмотренные нормами Налогового кодекса  Российской Федерации, заявителем соблюдены.  

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения  требований заявителя в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 37 562руб. в силу ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Казань (ОГРНИП 319169000142396, ИНН 

<

***>), в пользу Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 892 603 руб. 72коп. налога, 365 817руб. штрафа,  654007руб. 18коп. пени.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бадояна Гургена  Вачагановича, г. Казань (ОГРНИП 319169000142396, ИНН 165921195770), в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 562 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его вынесения.  

Судья А.Р. Минапов