Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-130495/17-105-1004 

30.10.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-ТРАНС 2010" (125319,

<

...>,ПОМ. VI КОМН. 1-4,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  04.12.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВНЫЙ КИСЛОРОД" (101000,

<

...>/2,СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН:9701038168, Дата регистрации 18.04.2016)

О взыскании 509 022 руб. 50 коп. задолженности по договору №177 от 28.05.2016г., пени в размере 390 279 руб. 69 коп. за период с 13.06.2016г. по 04.04.2017г.

при участии представителей:

от  истца- не явился, извещен

от ответчика-  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ-ТРАНС 2010» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АКТИВНЫЙ КИСЛОРОД» о взыскании 509 022 руб. 50 коп. задолженности по договору №177 от 28.05.2016г., пени в размере 390 279 руб. 69 коп. за период с 13.06.2016г. по 04.04.2017г.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя. Представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении иска также не принял.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «СТ-ТРАНС 2010» (истец, исполнитель) и ООО «АКТИВНЫЙ КИСЛОРОД» (ответчик, заказчик) заключили договор от 28 мая 2016 года № 177 на выполнение работ строительно-дорожными машинами, предоставление услуг спецтехники, осуществление грузоперевозок и погрузо-разгрузочные работы.

Согласно представленным копиям актов, рапортов о работе строительной машины (механизма), сменного рапорта исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 691 972 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывал на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил принятые по актам выполненных работ № 20160828001, № 20160831001, № 20160913008 услуги и работы на сумму 509 022 руб. 50 коп. В подтверждение указанных обстоятельств истец предоставил путевые листы с подписью и печатью ответчика и акт взаиморасчётов на 10 марта 2017 года. Истец направил 10 января 2017 года ответчику претензию об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец по п. 5.4 договора начислил ответчику пеню в размере 0,3% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки за период с 13.06.2016г. по 04.04.2017г. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку исполнитель услуги по договору оказал, что подтверждено надлежащими доказательствами, срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты, либо обстоятельств, освобождающих его от такой оплаты, требование истца о взыскании 509 022 руб. 50 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 780, 781, 783 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по п. 5.4 договора в размере 0,3% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки за период с 13.06.2016г. по 04.04.2017г. на общую сумму 390 279 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено. Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 780, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВНЫЙ КИСЛОРОД" в пользу  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-ТРАНС 2010" задолженность в размере 509 022 руб. 50 коп.( Пятьсот девять тысяч  двадцать два рубля пятьдесят копеек), пени в размере 390 279 руб. 69 коп.( Триста девяносто тысяч двести семьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 20 986 руб.( Двадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова