2147/2023-236565(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7187/2023

г. Владивосток

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛТВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 108 000 рублей задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, извещены, не явились. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТВ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТВТОРГ" о взыскании 108 000 рублей задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их  отсутствие.  

27.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о  приобщении дополнительных документов.  

Ответчик с учетом уточнений отзыв не направил, требования не оспорил. 

 Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «ЛТВ» и ООО  «ТВТорг» 10 февраля 2017 года был заключен договор № 31-17/ТВД на оказание услуг  для целей телевизионного вещания на территории пгт Лучегорск Приморского края. (далее  – Договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора оператор на условиях, установленных настоящим  Договором, оказывает Телекомпании услуги связи по Доставке сигнала Телеканала  посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им Телекоммуникационных сетей до  пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов с целью предоставления  Абонентам Доступа к Телеканалу на Территории и условиях, установленных в  соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, без права  передачи третьим лицам.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг Оператора за отчетный  период, равный календарному месяцу, рассчитывается пропорционально отчетному  количеству Абонентов Оператора, получивших Доступ к просмотру Телеканала за  отчетный период, из расчета ставки за одного Абонента, согласно соответствующим  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7187/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

Дополнительным соглашениям.  

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата услуг Оператора осуществляется  Телекомпанией ежемесячно на основании предоставленного Оператором отчета о  количестве Абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в  течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания Телекомпанией Акта об  оказании услуг.  

Исходя из уточнений заявленных истцом, актов оказанных услуг и не оплаченных  ответчиком, задолженность в размере 108 000 рублей возникла в связи с неуплатой по  актам оказанных услуг № 252 от 30.04.2022 г. (счет № 247 от 30.04.2022 г.), 312 от  31.05.2022 г, (счет № 304 от 31.05.2022 г.), 379 от 30.06.2022 г. (счет № 375 от 30.06.2022  г.), 454 от 31.07.2022 г.(счет № 445 от 31.07.2022 г.), акта оказанных услуг № 789 от  31.12.2022 г.; акта оказанных услуг № 48 от 31.01.2023 г.  

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была произведена оплата  задолженности по договору истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора, обратился в арбитражный суд за ее взысканием.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом были оказаны  услуги.  

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг  подтвержден материалами дела.  

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение  обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика  возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.  

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом  установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  оказанных услуг, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела услуги по договору за  период март-август 2020 года в полном объеме не оплачены.  

Доказательств того, что истец соответствующие услуги не выполнял, ответчиком в  нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Письменный отзыв от ответчика после уточнений заявленных требований истцом, в  адрес суда не поступил, ответчик исковые требования с учетом уточнений по существу не  оспорил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение факта оказания услуг  документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права  участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в  случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний  несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт  оказания истцом услуг по договору, суд приходит к выводу об обоснованности и  законности заявленных требований истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 108 000 рублей.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности по  указанным актам на дату заседания в материалы дела не представил, о невозможности  представления подобных документов суд не уведомил.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВТОРГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЛТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 000 рублей основного долга, а также  судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 240 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.