263/2023-459609(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67539/2023

04 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОК" (адрес: Россия 199106,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кожевенная лн., д. 27 к. 1 литер а, пом. 8н, ком. 92,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОПТТОРГ" (адрес: Россия  194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 4 литер е, ОГРН:  

<

***>);  

третьи лица: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ  РУС" (адрес: Россия 121059, город Москва, 

<

...> эт.2 пом. 3, ОГРН: 

<

***>)  

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРТ" (адрес: Россия  121059, город Москва, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)  

3- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК  "МОСКОВСКИЙ ТКАЦКО-ОТДЕЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (адрес: Россия 121059,  город Москва, 

<

...> эт.2 пом. 3; Россия 121059,  город Москва, 

<

...>; Россия 121059, город  Москва, 

<

...> взыскании 2 587 247руб.  

при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 30.12.2021г.) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьих лиц: 1,2,3 – не явились (извещены) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенОптТорг» (далее – Ответчик) о  взыскании 2 545 000 руб. задолженности, 42 247 руб. договорной неустойки за период с  24.01.2023 по 07.07.2023 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты, а  также расходы по оплате государственной пошлины.  

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл  судебное заседание.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОК» (Исполнитель) и ООО  «ЛенОптТорг» (Заказчик) заключен Договор № 2504-2022РД от 25.04.2022 на  выполнение комплекса работ по доработке проектной документации для возведения 4- го этапа строительства «Многофункционального жилого комплекса» по адресу: г.  Москва, ЦАО, Басманный район, ул. Б.Почтовая, вл. 24, стр. 2, стр. 3 (далее - Договор).  Сторонами к Договору были подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 03.10.2022  и № 2 от 04.10.2022.  

Пунктами 3.1. и 3.2 Договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало  работы – после подписания договора, получения исходных данных от Заказчика,  указанных в Техническом задании на проектирование и поступления авансового  платежа на расчётный счет Исполнителя. Срок выполнения работ, согласно  Дополнительному соглашению № 1 – 200 рабочих дней, но не позднее 31.12.2023.  

Исходные данные получены Истцом от Ответчика 02.06.2022, первый авансовый  платеж в размере 1 000 000 руб. произведен Ответчиком 05.05.2022 на основании  платежного поручения № 350 от 29.04.2022.  

Согласно двусторонне подписанному Акту приёма-передачи результата Работ от  16.01.2023, Истцом выполнены работы на общую сумму 8 545 000 руб.  

Ответчиком выполненные работы были оплачены лишь частично на сумму  6 000 000 руб., включая сумму первого авансового платежа, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 2 545 000 руб.  

Размер задолженности подтверждается, в том числе, подписанным Сторонами  Актом сверки взаимных расчетов от 17.04.2023.  

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено право Истца на взыскание неустойки в  случае нарушения Ответчиком сроков оплаты разработанной документации, в размере  0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более  10% от общей стоимости Договора.  

Так, Истцом, за период с 24.01.2023 по 07.07.2023 на сумму долга, была  начислена неустойка в размере 42 247 руб.  

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признается  верным.  

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была  направлена претензия от 24.05.2023 (Исх. № 48) об оплате образовавшейся  задолженности.  

Указанная претензия оставлена Ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом обязательств по Договору подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанным  Актом приёма-передачи результата Работ от 16.01.2023, платежными поручениями,  подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 17.04.2023).  

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в  материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки  Ответчиком не заявлялось.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания  2 545 000 руб. задолженности, также 42 247 руб. неустойки, обоснованы, подтверждены  надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенОптТорг» пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТОК» 2 545 000 руб. задолженности,  42 247 руб. неустойки и неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности в день с  25.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 845 500 руб., а  также 35 936 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кузнецов М.В.