ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15242/2022

г. Вологда

10 мая 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,             

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПром» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2023 года (резолютивная часть от 03 февраля 2023 года) по делу № А13-15242/2022,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания» (адрес: 160009, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПром» (адрес: 461500, Оренбургская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Компания) о взыскании 120 064 руб., в том числе 112 000 руб. задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий от 20.12.2021 № 1072.04-1072/21, 8 064 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 12.12.2022, а также  10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 28 февраля 2023 года (резолютивная часть от                         03 февраля 2023 года) с Компании в пользу Общества взыскано 120 064 руб., в том числе 112 000 руб. задолженности и  8 064 руб. пеней, кроме того,                  6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 4602 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано. Обществу возвращено из федерального бюджета 238 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что Компания о судебном разбирательстве не знала, соответственно, не имела возможности представлять доказательства.    

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения, а также подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Общества – генеральным директором ФИО2, от имени Компании – директором                 ФИО3

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.  

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия генерального директора ФИО2, подписавшего мировое соглашение от имени истца и директора ФИО3, подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.11.2022 (листы дела 18–28).        

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная Компанией по платежному поручению от 20.02.2023 № 114, подлежит возврату ответчику на основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 138–141, 150, 151, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля                     2023 года (резолютивная часть от 03 февраля 2023 года) по делу                            № А13-15242/2022 отменить.    

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания» (далее – ООО «Геостройизыскания», Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПром» (далее – ООО «СтройПром», Должник) в целях урегулирования спора по делу № А13-15242/2022 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска ООО «ГеоСтройИзыскания» и вынесения решения по делу № А13-15242/2022.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о том, что Должник ООО «СтройПром» в рамках дела № А13-15242/2022 оплачивает на расчетный счет ООО «ГеоСтройИзыскания» денежные средства (далее – долг) по решению суда Вологодской области от 03.02.2023:

120 064 руб., в том числе основной долг по договору на выполнение инженерных изысканий № 1072.04-1072/21 от 20.12.2021 в сумме                         112 000 руб., пени за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 8 064 руб.,

кроме того, 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 4602 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в срок до 01.03.2023 по следующим реквизитам:

Сокращенное название

ООО «ГСИ»

Юридический адрес

160009, 

<

...>

Банковские реквизиты

р.сч. 40702810722400001878

Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург,

БИК 044030706,

к.сч. 30101810800000000706,

ИНН 

<

***>, КПП 352501001

 

3. Согласованная в пункте 2 сумма окончательна, не подлежит индексации, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, при условии своевременного исполнения Должником сроков уплаты долга.

4. ООО «СтройПром» и ООО «ГеоСтройИзыскания» в день утверждения судом настоящего мирового соглашения отказываются от всех имущественных требований друг к другу в рамках договора № 1072.04-1072/21 от 20.12.2021.

5. Все судебные расходы и другие дополнительные расходы, не указанные в пункте 2, которые стороны понесли при ведении вышеуказанных судебных дел, остаются за каждой из сторон.

6. В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, иных положений данного соглашения стороны вправе ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, установленном частью 2 статьи 142 АПК РФ.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А13-15242/2022, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело № А13-15242/2022.     

Производство по делу № А13-15242/2022 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройПром» (адрес: 461500, Оренбургская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2023 № 114 за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                       А.Н. Шадрина