Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-24919/2024

г. Краснодар

26 июня 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «БЕТОН МСС» (ИНН 2315986550, ОГРН 1152315006018) 

к ООО «МОСТОТРЕСТ 2005» (ИНН 7704550518, ОГРН 1057746455414)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2024 № 19/23 в размере 2 598 690 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 768 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебных  расходов по оплате государственной пошлины  

в отсутствии представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от  17.08.2024 № 19/23 в размере 2 598 690 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 128 768 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины  (уточненные требования).  

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв не  представил.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 17.08.2023 между ООО «МОСТОТРЕСТ 2005» (покупатель) и ООО  «БЕТОН МСС» (поставщик) был заключен договор поставки № 19/23, в соответствии с п. 1. которого  поставщик обязался поставить покупателю товар - бетонную смесь, а покупатель обязался принять и  своевременно оплатить товар по согласованной в договоре цене.  

В соответствии с пунктом 1.4 договора местом исполнения обязательств является г. Новороссийск.  

В соответствий с пунктом 4.3 договора покупатель обязался произнести оплату товара и услуг по  его доставке по истечении 14 рабочих дней со дня получения счета от поставщика.  

В соответствии с п. 4.9. договора фактическое количество отгруженного товара определяется  согласно данным УПД (универсальный передаточный акт).  

На основании договора истец осуществлял поставку товарного бетона по заявкам покупателя, что  подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными в двустороннем порядке:  

- УПД (счет-фактура № 4) от 16.01.2024 на сумму 473 040 рублей;  - УПД (счет-фактура № 11) от 17.01.2024 на сумму 292 830 рублей;  - УПД (счет-фактура № 14) от 18.01.2024 на сумму 325410 рублей;  - У1Щ (счет-фактура № 23) от 26.01.2024 на сумму 290 010 рублей;  - УПД (счет-фактура № 50) от 05.02.2024 на сумму 633 250 рублей;  - УПД (счет-фактура № 56) от 08.02.2024 на сумму 54 540 рублей;  - УПД (счет-фактура № 65) от 13.02.2024 на сумму 94 790 рублей;  - УПД (счет-фактура № 66) от 13.02.2024 на сумму 201 120 рублей;  - УПД (счет-фактура № 71) от 15.02.2024 на сумму 233 700 рублей.  

В результате неоплаты товара на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2  598 690 рублей, что ответчиком не отрицается (акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по  27.03.2024, подписанный в двустороннем порядке).  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящими  требованиями в суд.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 2 598 690 рублей, что нарушает законные права и  интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 128 768 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты суммы  задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и  признан составленным неверно (с учетом представленной ответчику отсрочки - 14 рабочих дней),  произведен перерасчет:  

Задолженност 

ь, руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга  

Дне 

Процентна 

й 

Проценты,  

c 

я 

 дни  

сумма, ру 

в 

руб. 

по 

дата 

ставка 

б. 

году 

[1] 

[1]x[4]x[7]/[ 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[7] 

[8]  

8] 

473 040  

06.02.202 

4 

06.02.202 

4 

1 

0 

- 

16% 

366  

206,79  

765 870  

07.02.202 

4 

07.02.202 

4 

1 

292 830  

07.02.202 

4 

16% 

366  

334,81  

1 091 280  

08.02.202 

4 

15.02.202 

4 

8 

325 410  

08.02.202 

4 

16% 

366  

3 816,50  

1 381 290  

16.02.202 

4 

26.02.202 

4 

11 

290 010  

16.02.202 

4 

16% 

366  

6 642,27  

2 014 540  

27.02.202 

4 

29.02.202 

4 

3 

633 250  

27.02.202 

4 

16% 

366  

2 642,02  

2 069 080  

01.03.202 

4 

05.03.202 

4 

5 

54 540  

01.03.202 

4 

16% 

366  

4 522,58  

2 364 990  

06.03.202 

4 

10.03.202 

4 

5 

295 910  

06.03.202 

4 

16% 

366  

5 169,38  

2 598 690  

11.03.202 

4 

06.06.202 

4 

88 

233 700  

11.03.202 

4 

16% 

366  

99 971,46  

Итого: 

122 

2 125 650  

16%  

123 305,81  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место  до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства  по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в части.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОСТОТРЕСТ 2005» (ИНН 7704550518, ОГРН 1057746455414) в пользу ООО  «БЕТОН МСС» (ИНН 2315986550, ОГРН 1152315006018) задолженность по договору поставки от  17.08.2024 № 19/23 в размере 2 598 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 123 305 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 07.06.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 560 рублей 06 копеек.  

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Р.Ю. Суханов