Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54770/20

29 октября 2020 года

г. Москва

            

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «Калужская сбытовая компания»

к НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ

о взыскании задолженности в сумме 5 752 861,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НИЦ «Курчатовский институт»-ИФВЭ о взыскании задолженности в сумме 5 752 861,11 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил отзыв на иск, согласно которому требования признает и просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в онлайн-заседание не вышел.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не присутствовали в судебном заседании, надлежаще извещены и  не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика представил отзыв, которым исковые требования признал.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» (Истец) и НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ (Ответчик) заключен Договор купли-продажи электрической энергии № 121 от 23.04.2010.

По Договору купли-продажи Истец обязуется закупать электрическую энергию и мощность и продавать Ответчику электрическую энергию в объеме, установленном Приложением № 1, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, установленном настоящим Договором.

Как указал истец, ответчиком было потреблено электрической энергии за период с декабря 2019 по январь 2020 на общую сумму 25 552 354,22 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 19 799 493,11 руб. 

Таким образом, задолженность за потребленную энергию за спорный период составляет 5 752 861,11 руб. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ПАО «Калужская сбытовая компания» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком электроэнергии за спорный период на общую сумму 5 752 861,11 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи подписанными сторонами а также счет-фактурами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 5.3. договора, оплата Ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии определенной в порядке, установленном Разделом №4 настоящего договора, на основании счета (счет-фактуры), выставленного Истцом не позднее 5-ти календарных дней месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п.5.2 договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Представленной позиций Ответчик подтверждает и признает заявленную задолженность Истца за период с декабря 2019 по январь 2020  в сумме 5 752 861,11 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" - ИФВЭ в пользу ПАО "КАЛУЖСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 5 752 861, 11 руб. и расходы по госпошлине в сумме 51 764 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                    Ю.А. Фаньян