﻿1116/2020-164825(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-86540/2015

24 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Полубехиной Н.С., Слоневской  А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Григорьевым Н.А.,  

при участии: - от истца: Гаврилова Е.В. (доверенность от 09.07.2019) - от ответчика: Ревенко Ю.Ф. (доверенность от 09.07.2019) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-6555/2020) товарищества собственников жилья  «Альтернатива»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.01.2020 по делу № А56-86540/2015,  

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к товариществу собственников жилья  «Альтернатива»  

3-е лицо: 1. Комитет финансов Санкт-Петербурга; 2. Жилищный комитет Санкт-Петербурга; 3. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга 4. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Альтернатива» (далее –  Товарищество, ТСЖ) о взыскании 1 388 970,15 руб. задолженности по оплате  тепловой энергии за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года и  

20 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт- Петербурга, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт- Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,  

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации.  

Решением суда первой инстанции от 22.12.2016, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 05.05.2017, иск Предприятия  удовлетворен.  

Постановлением от 09.11.2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.05.2017 по делу № А56-86540/2015 отменил. Дело направил на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

При новом рассмотрении дела суду рекомендовано исходя из  представленных истцом расчетов определить, имеет ли Товарищество  задолженность по оплате поставленного истцом объема горячей воды (в куб.м),  установить тариф, подлежащий применению в расчетах между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем коммунальных услуг.  

Решением суда от 16.01.2020 суд удовлетворил исковые требований в  полном объеме, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6890  руб. госпошлины.  

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ просит решение отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Податель жалобы указывает, что истцом неверно произведены расчеты  количества потребленной тепловой энергии по горячему водоснабжению, а также  расчет количества тепловой энергии с учетом температуры холодной воды, которая  подогревается истцом для подачи ответчику.  

Во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской  Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821  суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить дату судебного  заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП- 6555/2020).  

В судебном заседании представитель ТСЖ настаивал на удовлетворении  своей апелляционной жалобы.  

Представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела  мотивированный отзыв, против удовлетворения жалобы возражал.  

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что  в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  апелляционной жалобы в настоящем судебном заедании.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на жалобу, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела, между Предприятием  (Энергоснабжающаяорганизация) и ТСЖ «Альтернатива» (Абонент) заключен  договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № 476.36.038.1 (далее -  Договор), согласно которому истец обязался обеспечивать подачу ответчику через  присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети истца на ее границе  по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 13, корп. 1, (жилой дом; далее -  Многоквартирный дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую  тепловую энергию.  

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору за  период с февраля 2014 по сентябрь 2015, обратился в арбитражный суд.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что  расчеты за потребленную тепловую энергию между ТСЖ и Предприятием должны  производиться по тарифам для расчета размера платы за коммунальную услугу,  установленных для граждан в руб. за куб.м.  

Суд первой инстанции доводы ответчика отклонил, требования удовлетворил  в заявленном Предприятием размер.  

Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с  выводами суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются  тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Спор возник, в том числе, в связи с тем, что Предприятие выставляет  Товариществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества  потребленных гигакалорий (Гкал), а Общество предъявляет населению плату за  кубометр (куб.м) горячей воды.  

Между тем, Товарищество должно оплатить горячую воду исходя из  показаний ОДПУ, фиксирующих расход воды в куб.м, и по тарифу, установленному в  рублях за куб.м.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя.  

Однако в отношении определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  

регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,  заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в  случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы  за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1  приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета  за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса  умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), при выборе единицы  измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего  водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых  помещениях - куб.м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб.м  холодной воды или куб.м горячей воды на 1 человека.  

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) указанных Правил при выборе единицы  измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды  используются показатели: куб.м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной  воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, или куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

В связи с изложенным, проживающие в жилом доме граждане оплачивают  горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по  тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб.м горячей  воды.  

Таким образом, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из  тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.  

ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  

потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных  видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия  договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких  ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учтя требования  пункта 13 Правил № 354, законных оснований для возложения на Товарищество  оплаты коммунального ресурса в большем объеме не имеется.  

Так согласно показаниям общедомовых приборов учета ответчиком в спорном  периоде потреблено 26 998,00 куб.м горячей воды.  

Для расчета количества потребленной в спорном периоде тепловой энергии  для целей расчетов с истцом следует исходить из количества потребленного  теплоносителя по показаниям общедомовых приборов учета (в куб.м) и количества  тепловой энергии - 0,06 Гкал, расходуемого на приготовление 1 куб.м горячей воды:  

- Количество потребленной тепловой энергии = 26 998,00 куб.м х 0,06 =1  619,88 Гкал.  

С учетом применяемых тарифов для населения в спорном периоде стоимость  потребленной тепловой энергии на ГВС должна составить 2 276 538,64 руб., что  соответствует плате, исчисленной на основании тарифа в метрах кубических.  

Предъявление долга в размере 1 214 422,21 руб. (3 490 960,85 руб. - 

2 276 538,64 руб.) является необоснованным, размер задолженности с учетом  произведенных ответчиком платежей на момент вынесения судом первой инстанции  решения от 22.12.2016 с учетом представленного ТСЖ контррасчета составляет  174 547,94 руб.  

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять представленный  контррасчет ответчика и в отсутствие доказательств оплаты данной суммы, иск  подлежащим удовлетворению в данной части.  

Исключение объема тепловой энергии, потребленной ответчиком на цели  обеспечения постоянной циркуляции горячей воды, из объема тепловой энергией,  подлежащей оплате, не основано на нормах права и заключенного Договора, а  также лишает истца возможности оказывать потребителям коммунальную услугу по  горячему водоснабжению надлежащего качества.  

Иные доводы ответчика о необоснованности произведенных начислений  противоречат действующему законодательств и подлежат отклонению.  

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы  соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.01.2020 по делу № А56-86540/2015 отменить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Альтернатива» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 174 547,94 руб., а также 3 379 руб. расходов по государственной  пошлине по иску.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу товарищества собственников  жилья «Альтернатива» 2622,9 руб. расходов по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Возвратить товариществу собственников жилья «Альтернатива» из  федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной платежным поручением от  07.02.2020 № 23 государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Н.С. Полубехина   А.Ю. Слоневская