АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21354/2020

Дата изготовления решения в полном объеме  – 09 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурснаб", г.Набережные Челны (ОГРН 1111650010394, ИНН 1650226712) к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 768 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 360 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бурснаб», г.Набережные Челны (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», г.Москва о взыскании страховой выплаты по договору страхования. 

Определением суда от 23.09.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

К указанным в определении срокам от ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление. Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Третьего лицо также просило отказать в заявленных требованиях. 

Решением от 23.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированной части решения.

В соответствии с ч.2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной статьей, арбитражный суд составляет полный текст решения.

В обоснование заявленных требований указано на невыплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств от 01.11.2018 по полису серии 7100 №1930222. 

Претензия, направленная 02.08.2020 в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации  при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего  вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО «Бурснаб» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис серии 7100 №1930222, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). 

24.06.2019 произошло страховое событие, в результате которого застрахованная автомашина CHEVROLET NIVA регистрационный номер X 199 СР 116 RUS уничтожена ввиду возгорания в двигательном отсеке. 

Вместе с тем, 30.10.2017 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Бурснаб» (лизингополучатель) заключен договор лизинга 831КМ-БУР/03/2017, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование CHEVROLET NIVA, 212300-55 VIN (Зав.№): X9L212300H0637827.

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к договору лизинга.

В силу п.5.1 договора лизинга страхователем имущества является лизингополучатель и обязуется застраховать имущество по рискам ущерб, хищение и гибель на срок лизинга плюс месяц в соответствиями с Условиями страхования.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом № 7100№1930222, страховая стоимость ТС составила 768 000 руб.

Согласно п.1.3 приложения №3 к договору лизинга и договора страхования лизингодатель является выгодоприобретателем по договору страхования по рискам гибели, хищения имущества, по риску ущерб выгодоприобретателем является лизингополучатель.

18.05.2019 ООО «РЕСО-Лизинг» расторгло указанный договор в одностороннем порядке.

Согласно п.5.2 Приложения №3 к договору лизинга в случае непризнания Страховщиком наличия страхового случая (Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения), Лизингополучатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты принятия решения Страховщика об отказе в выплате страхового возмещения по требованию Лизингодателя    обязан уплатить Лизингодателю платеж в размере суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата письменного сообщения страховщика в адрес лизингодателя об отказе в выплате страхового возмещения по страховому случаю с имуществом.

Пунктом 7 Приложения №3 к договору лизинга предусмотрено, что при условии полной уплаты лизингополучателем общей суммы Договора, либо Суммы закрытия  лизинговой сделки право получения страхового возмещения по договору страхования переходит к лизингополучателю в полном объеме (по всем рискам).

В адрес истца ООО «РЕСО-Лизинг» направило Уведомление-требование о    расторжении договора лизинга исх. №-01/8976-19 от 06.05.2019, согласно которому предъявил Ответчику требование об исполнении денежных обязательств, в течение 10 (Десяти) дней с момента получения уведомления.

Согласно п.9.3. договора лизинга Лизингодатель направляет Лизингополучателю в письменной форме уведомление о расторжении Договора лизинга с требованием о возмещении суммы закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжении Договора. Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в уведомлении лизингодателя, уплатить сумму закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора. В случае неуплаты суммы закрытия лизинговой сделки в установленный лизингодателем срок, лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю.

В соответствии с п.9.2. договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 08.05.2019, что подтверждается квитанцией об отправке 10100035063364. Таким образом, договор лизинга расторгнут 18.05.2019.

Согласно статье 929 ГК РФ договор имущественного страхования заключается с возможностью выплаты страхового возмещения другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.1 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Следовательно, договоры страхования, заключенные между истцом и ответчиком, где выгодоприобретателем указано ООО «РЕСО-Лизинг», являются договорами в пользу третьего лица.

В силу п.4 ст.430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

Вместе с тем, третье лицо указало в отзыве на иск, что ООО «РЕСО-Лизинг» не отказывалось от своего права на получение суммы страхового возмещения в свою пользу и не предавало это право истцу. Иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит удовлетворить иск в пользу ООО «РЕСО-Лизинг», поскольку право требования возникает у третьего лица, который не заявлял самостоятельные требования.

Ознакомившись с указанным ходатайством, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения такого заявления, так как истец не наделен правом 

действовать от имени ООО «РЕСО-Лизинг», доверенность на выполнение такого рода процессуальных действий в материалы дела не представлена. ООО «РЕСО-Лизинг», действуя как самостоятельный субъект права, не заявлял ходатайства о перемене своего статуса в качестве истца в рамках настоящего дела. При этом ООО «РЕСО-Лизинг» не лишено права обратиться в суд с самостоятельными требованиями за защитой прав и законных интересов. 

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Ф. Абульханова