Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37762/20-2-197

01 октября 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Т.И. Махлаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ООО «ВекторСтрой»

к ответчику: ООО «Рассвет-Строительство»

о взыскании задолженности в размере 1 669 487 рублей, по договору поставки № 08/09/16/1 от 08.09.2015 г.

при участии:

от заявителя: ФИО2 (уд. № 62/692, дов от 25.05.20 г.)

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВекторСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ООО «Рассвет-Строительство» задолженности в размере 1 669 487 рублей, по договору поставки № 08/09/16/1 от 08.09.2015 г. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 08.09.2015г. между ООО «ВекторСтрой» (Поставщик) и ООО «Рассвет-Строительство» (Покупатель) был заключен договор поставки №08/09/16/1 сроком действия на один год с последующей пролонгацией до 31.12.2019г. (п.7.1., п.7.2. договора, дополнительное соглашение №1 от 07.09.2017г. к указанному договору).

Предметом договора являлась поставка истцом ответчику железобетонных изделий (п.1.1.).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истец в период действия договора осуществил поставку товара на общую сумму 1 856 647 (Один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

универсальный передаточный документ №178 от 12.09.2018г. на сумму 1160880 рублей;

универсальный передаточный документ №179 от 12.09.2018г. на сумму 177435 рублей;

универсальный передаточный документ №180 от 14.09.2018г. на сумму 155570 рублей;

универсальный передаточный документ №181 от 14.09.2018г. на сумму 150110 рублей;

универсальный передаточный документ №188 от 29.10.2018г. на сумму 99160 рублей;

универсальный передаточный документ №196 от 16.11.2018г. на сумму 173690 рублей;

универсальный передаточный документ №200 от 26.12.2018г. на сумму 175820 рублей;

универсальный передаточный документ №1 от 28.01.2019г. на сумму 214155 рублей;

универсальный передаточный документ №21 от 27.08.2019г. на сумму 200928 рублей;

универсальный передаточный документ №27 от 10.09.2019г. на сумму 432870 рублей.

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.1 и п.3.1 договора, наименование, количество и срок поставки товара определялись на основании заявки Покупателя. Цена на товар определялась в счете Поставщика, выставляемого Покупателю.

Оплата товара производилась Покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Изготовление и отгрузка продукции Покупателю производится при условии 100% предоплаты. Оплата отдельных партий продукции возможна по согласованному сторонами графику (п.2.4.).

Однако, ответчик осуществил истцу лишь частичную оплату за товар в размере 187 160 (Сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей, что подтверждается платежными документами:

платежное поручение №3676 от 25.09.2018г. на сумму 93470 рублей платежное поручение №165 от 21.03.2019г. на сумму 23690 рублей платежное поручение №450 от 07.05.2019г. на сумму 25000 рублей платежное поручение №475 от 17.05.2019г. на сумму 25000 рублей платежное поручение №534 от 07.06.2019г. на сумму 20000 рублей.

Между тем, Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил поставленный Товар в полном объеме.

Сумма задолженности Заказчика за поставленный Товар составила 1 669 487,00 рублей, что подтверждается, в том числе, и Актом сверки за период с 01.01.2018 по 18.11.2019, подписанным полномочными представителями сторон с приложением круглых печатей организаций. 

 Доказательств отсутствия поставки в заявленном размере, либо возврата товара на указанную сумму Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ ДОМ 57СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОРСТРОЙ" (140407, 

<

...>, ЛИТЕРА Д, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 669 487,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 698,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья:                                                                                    Т.И.Махлаева