﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60177/2015реш

22 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар  Ш.А. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34598/2019) конкурсного управляющего ООО «Стройпроект» Бойко Е.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-60177/2015 (судья  Тетерин А.М.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Бойко Евгения Николаевича о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпроект», 

 

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпроект» (далее – должник) конкурсный управляющий Бойко Евгений Николаевич  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.05.2019.

	Определением  от  16.10.2019 суд  отказал в удовлетворении заявления.

	На указанное определение  конкурсным управляющим  ООО «Стройпроект» Бойко Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  определение суда от 16.10.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение   в арбитражный суд  первой  инстанции. 

	 Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции  о пропуске заявителем срока исковой  давности,  полагает, что суд первой инстанции не учел, что в данном случае возможность обжаловать решения собрания кредиторов ООО «Стройпроект» у заявителя могла появиться лишь с момента, когда он узнал о решениях, принятых данным собранием кредиторов должника.

	Конкурсный управляющий мог узнать о том, какие именно решения были приняты на собрании кредиторов ООО «Стройпроект» от 29.05.2019, определить нарушают ли они права и законные интересы, в целях последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными, лишь после получения материалов данного собрания кредиторов, что произошло 06.06.2019.

	 Конкурсный управляющий также указывает, что собрание кредиторов от 29.05.2019 было проведено неправомерно. Конкурсным управляющим  должника  по требованию ГУП «Инжтехцентр Минобороны России» было проведено собрание кредиторов  26.04.2019. Соответственно, конкурсным управляющим  должника  была  реализована возложенная на него законодательством о банкротстве обязанность по проведению собрания кредиторов должника по требованию его конкурсных кредиторов. Отсутствие принятого решения на собрании кредиторов ООО «Стройпроект» не является причиной признания его несостоявшимся. После  проведения данного собрания от конкурсных кредиторов должника о проведении такого собрания конкурсный управляющий ООО «Стройпроект» не получал. По мнению конкурсного управляющего полномочиями на самостоятельное    проведение собрания кредиторов  должника в порядке пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы ООО «Стройпроект» в связи этим не обладали. Следовательно, собрание, созванное конкурсным кредитором должника ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», не имело право принимать какие-либо решения.

	ФГУП «Инжетехцентр Минобороны России» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной  жалобы отказать. 

	 В судебном заседании конкурсный управляющий Бойко Е.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

	  Представитель  ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы. 

 	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016ООО «Стройпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 отменено, рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройпроект» отложено.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 оставлено без изменения.

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 ООО «Стройпроект» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бойко Евгений Николаевич.

	25.06.2019 от конкурсного управляющего Бойко Евгения Николаевича через информационную систему «Мой арбитр» поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.05.2019.

	 В обоснование заявления  конкурсный управляющий указал на несоблюдение установленного законом порядка, а именно: отсутствие   направления  требования   кредиторов о проведении собрания в адрес управляющего, самостоятельное  проведение собрания без законных   на то оснований. 

	ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» представило письменные пояснения, в которых кредитор указал на то, что  конкурсным  управляющим  Бойко Е.Н. пропущен  срок на подачу заявления о признании  недействительным   решения  от 29.05.2019. Конкурсный  управляющий  Бойко Е.Н.  был надлежащим образом извещен о проведении собрания кредиторов. Кроме того, в заявлении   Бойко  Е.Н.  не приведено обстоятельств, являющихся основанием для признания  недействительным   решения   собрания  кредиторов. 

	 Судом первой инстанции  установлены следующие обстоятельства:

	29.05.2019 в 11:15 по адресу: г. Москва, Хорошевское ш., д. 40А кредитором ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» было проведено собрание кредиторов ООО «Стройпроект». На повестке дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы: 

1. Об отстранении конкурсного управляющего Бойко Е. Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; 

2. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства; 

3. О выборе саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры для проведения процедуры банкротства;

 4. Об утверждении размера вознаграждения арбитражному управляющему.

	По результатам проведенного собрания кредиторами (ФГУП «Инжетехцентр

Минобороны России» и ООО «Крым ЛТД») были приняты следующие решения:

- по первому вопросу принято решение: отстранить конкурсного управляющего Бойко Е. Н. от исполнения обязанностей по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпроект»;

- по второму вопросу принято решение: выбрать для проведения процедуры банкротства арбитражного управляющего - Литвин Екатерину Николаевну;

- по третьему вопросу принято решение: выбрать Ассоциацию СОАУ «Меркурий» для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего;

- по четвертому вопросу принято решение: утвердить размер вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000, 00 рублей.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

При этом суд исходил из того, что заявление о признании недействительным решения собрания подано Бойко Е.Н. с пропуском установленного срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Установленный статьей 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве).

Как усматривается  из материалов дела, 30.04.2019 (за 14 дней до даты проведения собрания) ФГУП «Инжетехцентр Минобороны России» направлено в адрес Бойко Е.Н. уведомление о собрании кредиторов, что подтверждается описью вложения и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно сведениям официального интернет сайта www.pochta.ru уведомление кредитора (почтовый идентификатор 12546834031759) получено 17.05.2019 (данное обстоятельство конкурсным управляющим не оспаривается).

Решение собрания кредиторов принято 29.05.2019, соответственно срок на подачу заявления истекал  18.06.2019.

Заявление конкурсного управляющего Бойко Е.Н. о признании недействительным решения собрания подано через информационную систему «Мой арбитр» 25.06.2019, то есть с пропуском установленного срока.

В силу изложенного суд первой инстанции, руководствуясь положениями  абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ, установив  пропуск срока, установленного положениями  статьи  15  ГК РФ,  для подачи заявления об оспаривании  решений собраний  кредиторов должника, не усмотрел объективной необходимости оценки иных фактических обстоятельств, связанных с оценкой порядка созыва и  проведения собрания кредиторов, существа принятых на собрании решений, и правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении  заявления.  

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, а подателем апелляционной жалобы не приведены никакие основания для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2019 по делу №  А56-60177/2015  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  - без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина