Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58613/2021

02 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20.09.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2021 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ДИЗАЙН" (190068, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Коломна вн.тер.г., канала ФИО1 наб., д. 126, литера А, помещ. 6-Н, ком. 9, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (107031, Москва город, Рождественка улица, дом 5/7, строение 2, пом V, ком 18, оф 26, ОГРН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ДИЗАЙН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) о взыскании 450000 руб. задолженности, 24642,35 руб. неустойки за период с 15.10.2020 по 30.06.2021 по договору на разработку рабочей документации объекта «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана» от 29.09.2020 № ПИР29/09/20 (далее – Договор). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085461242167 и 19085461242174).

Решением в виде резолютивной части от 20.09.2021 с Компании в пользу Общества взыскано 450000 руб. задолженности, 18196,35 неустойки, 12323 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания подала заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ и услуг (далее – работы) по разработке рабочей документации объекта «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ  им. Н.Э. Баумана»:

- внутриплощадочные инженерные сети напорной (К1Н)  и безнапорной (К1) бытовой канализации; 

- напорной (К2Н) и безнапорной (К2) ливневой канализации; 

- внутриплощадочные и инженерные сети теплотрассы; 

- внутриплощадочные сети водоснабжения (далее  по тексту – объект),

заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ. 

В силу пункта 3.1. Договора общая стоимость разработки рабочей документации по Договору определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет 1100000 руб. 

По п. 3.4.1. Договора заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 330000 руб. в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора и предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату.

Согласно п. 3.4.2 Договора расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком поэтапно в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных проектный работ (этапа работ) в соответствии с графиком выполнения и финансирования работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора рабочая и иная документация разрабатывается и передается подрядчиком в объеме, определенном в задании на разработку рабочей документации к настоящему Договору, календарным плане работ и приложении к нему, принимается по фактически выполненным объемам работ (этапа работ) по актам сдачи-приемки выполненных работ и оплачивается заказчиком на условиях настоящего Договора. 

В силу п. 4.2. Договора в сроки, установленные договором, подрядчик передает заказчику по акту приема-передачи 1 экземпляр на электронном носителе в формате, соответствующей составу работ рабочего проектирования. 

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документации по акту согласовывает ее, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ. Если в течение этого срока мотивированный отказ не поступает – работы считаются выполненными и акт выполненных работ подписанным. 

По пункту 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора. 

Согласно пункту 5.2. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. 

Стороны подписали акты от 27.11.2020 № 30 на сумму 275000 руб. (выполнение 1 этапа проектных работ по договору), от 14.01.2021 № 1 на сумму 825000 руб. (выполнение этапов 2-4 проектных работ по договору). 

Поскольку Заказчик не оплатил работы стоимостью 450000 руб., Общество направило претензию от 03.03.21 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п.п. 1 – 4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Договору подтверждается актами от 27.11.2020 № 30, от 14.01.2021 № 1, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству работ. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, иные документы, ходатайства не поступили. 

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие оплату выполненных и принятых работ, суд удовлетворяет требование о взыскании 450000 руб. задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 6446 руб. неустойки за период с 15.10.2020 по 05.05.2021 за нарушение срока по перечислению аванса, а также 5140,03 руб. неустойки за период с 04.12.2020 по 30.06.2021 за нарушение срока по оплате работ по акту от 27.11.2020 № 30 и 13056,32 руб. за период с 22.01.2021 по 30.06.2021 за нарушение срока по оплате работ по акту от 14.01.2021 № 1. 

Поскольку Договор не содержит специального условия о начислении неустойки за нарушение сроков перечисления аванса, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 6446 руб. неустойки за период с 15.10.2020 по 05.05.2021.

Проверив расчет неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ по актам, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 18196,35 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ДИЗАЙН" 450000 руб. задолженности, 18196,35 неустойки, 12323 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.