﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск			                                                    Дело № А72-4485/2021

11.11.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

В полном объеме решение изготовлено  11.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Банкетная служба» (ОГРН 1107325007085, ИНН 7325100441), г.Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТентХаусРент» (ИНН 7328079212), г.Ульяновск

о  взыскании 458 224 руб. 52 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «ПирамидДОМ.ру»,  Московская область, Одинцовский район

о взыскании 458 224 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца – Паспекова Н.С., доверенность, диплом;

от ответчика  - Биктагирова Т.А., доверенность, диплом; Мурзаханов М.М., директор, приказ; Ткач А.Е., доверенность;

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банкетная служба»   обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТентХаусРент» о  взыскании 458 224 руб. 52 коп.

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПирамидДОМ.ру».

Определением суда от 08.06.2021 удовлетворено ходатайство истца  об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 442 376 руб. 33 коп.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании  представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании  представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Банкетная служба» (Сторона-1), ООО «ПирамидДОМ.ру» (Сторона-2) и ООО «ТентХаусРент» (Сторона-3)  заключен договор о совместной деятельности, согласно которому Стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать  без образования юридического лица в целях создания кейтеринговой площадки (далее – Площадка), указанной в п.1.2 договора, и дальнейшего ее функционирования для извлечения прибыли.

Площадка находится на праве аренды у Стороны-1 на основании договора аренды №141 аренды движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 01.08.2019, заключенного с МАУК «Дирекция парков Ульяновска», и представляет собой   асфальтированную площадку площадью 364 кв.м, расположенную на территории  МАУК «Дирекция парков Ульяновска» по адресу: г.Ульяновск, ул.Плеханова, д.10. (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1. договора каждая из сторон обязуется нести все общие расходы, согласованные  Сторонами по содержанию и функционированию Площадки в  следующих размерах: Сторона-1 - 50% от общей суммы расходов; Сторона-3 - 50% от общей суммы расходов

Пунктом  5.2. договора предусмотрено, что общими расходами признаются: арендная плата по договору №141 аренды движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 01.08.2016г., заключенного с МАУК «Дирекция парков Ульяновска»; коммунальные услуги, связанные с содержанием Площадки, в том числе вывоз ТБО; заработная плата охраны, дворника, диспетчера, бухгалтера, иных лиц, обслуживающих Площадку на постоянной основе; транспортные расходы; расходы на рекламу; налоги.

Общая сумма ежемесячных расходов указанных в п.5.2-5.3 соглашения, согласовывается в приложении №1 и подлежит внесению до  5 числа следующего месяца за отчетным.

Прибыль от совместной деятельности определяется как положительная  разница между доходами и затратами на ее обслуживание (п.5.7).

Ссылаясь на то, что за период совместной деятельности на 31 марта 2021 г. за ООО «ТентХаусРент» образовалась задолженность в сумме 442 376 руб. 33 коп., истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.  

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что деятельность по функционированию кейтеринговой площадки по адресу г. Ульяновск ул. Плеханова д. 10 осуществляется с 2018 года, за время деятельности площадки истец не предоставлял сведения о ведении деятельности, отсутствует раздельное ведение бухгалтерского учета деятельности самого истца и совместной деятельности, прибыль не распределялась.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   не подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Согласно п.1 ст.1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с п. 3.1 договора Стороны обязуются своевременно производить взаимные расчеты и платежи, необходимые для осуществления совместной деятельности.

По правилам ст.1046, 1048  ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением; при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело; прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей; соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

 

Пунктами 17- 20 Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н  (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.01.2004 N 5457) определено, что при организации бухгалтерского учета товарищ, ведущий общие дела в соответствии с договором о совместной деятельности, обеспечивает обособленный учет операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности и операций, связанных с выполнением своей обычной деятельности. Показатели отдельного баланса в бухгалтерский баланс товарища, ведущего общие дела, не включаются. Отражение хозяйственных операций по договору о совместной деятельности, включая учет расходов и доходов, а также расчет и учет финансовых результатов по отдельному балансу, осуществляются в общеустановленном порядке. Имущество, внесенное участниками договора о совместной деятельности в качестве вклада, учитывается товарищем, которому в соответствии с договором поручено ведение общих дел, обособленно (на отдельном балансе). Вклады, внесенные участниками совместной деятельности, учитываются товарищем, ведущим общие дела, на счете по учету вкладов товарищей в оценке, предусмотренной договором.

 По окончании отчетного периода полученный финансовый результат - нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) распределяется между участниками договора о совместной деятельности в порядке, установленном договором. При этом в рамках отдельного баланса на дату принятия решения о распределении нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) отражается кредиторская задолженность перед товарищами в сумме причитающейся им доли нераспределенной прибыли, либо дебиторская задолженность за товарищами в сумме их доли непокрытого убытка, причитающегося к погашению.

         Товарищ, ведущий общие дела, составляет и представляет участникам договора о совместной деятельности в порядке и сроки, установленные договором, информацию, необходимую им для формирования отчетной, налоговой и иной документации. При этом представление товарищем, ведущим общие дела, информации, включаемой в бухгалтерскую отчетность товарищей, осуществляется в сроки, определенные договором, но не позднее сроков, установленных Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

Определениями суда от  08.09.2021, от 06.10.2021  у истца запрашивались доказательства отсутствия доходов от совместной деятельности, определение исковых требований по периодам возникновения задолженности, отчеты о деятельности за 2019 и 2020, 2021, доказательства ведения раздельного учета деятельности истца и совместной деятельности.

Истец в судебном заседании пояснил, что документов о ведении учета по совместной деятельности нет, должен быть нанят бухгалтер для составления такой документации. 

Истец представил две пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за 2019 и 2020 ООО «Банкетная служба». В пояснительных записках истца выручка от реализации за 2019 указана 6792316 руб., за 2020 – 3819572руб. В записках указано, что это выручка от совместной деятельности. Первичные документы истцом не представлены. Доказательства ведения раздельного учета своей деятельности за период 2019-2021 г., ООО «Банкетная служба» не представлено. Более того, как следует из пояснений истца, такого учета нет. 

Из   представленного ответчиком  отчета, полученного из базы данных  ФНС   России  (подписанный   усиленной   квалифицированной подписью и приложенный к настоящему отзыву) «о финансовых результатах организации ООО «Банкетная служба»: выручка организации  на 31  декабря 2019  года составила  18 484 000 руб.; расходы по обычной деятельности 18 445 000 руб.; выручка по состоянию на 31 декабря 2020 года, составила 5 233 000  руб. расходы по обычной деятельности 5 098 000руб.

Таким образом, материалами дела доказано, что  истец самостоятельно осуществляет деятельность согласно его пояснительной записке по аналогичным видам услуг как и совместная деятельность.

Поскольку  первичные документы,  сводные регистры, подтверждающие, какие конкретно расходы учитываются в отношении совместной деятельности, а какие расходы относятся к деятельности самого истца, в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность вывода судом  о неиспользовании истцом площадки по ул. Плеханова, д.10 исключительно в своих интересах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает поведение истца, уклоняющегося от предоставления документов по совместной деятельности стороне соглашения,  не исполнению обязанности по ведению раздельного учета, повлекшего ущемление прав ответчика, при одновременном взыскании расходов на ведение такой деятельности, недобросовестным.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Невозможность определения истцом периода взыскиваемой задолженности влечет невозможность проверки обоснованности требований.

Исходя из установленных обстоятельств и  примененных норм права, иные доводы сторон подлежат отклонению, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «Банкетная служба» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10172 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований   отказать. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Банкетная служба» из  федерального бюджета 10172 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья	                                                                                              И.В.Чернышова