Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-11130/2022

19.01.2023  

Резолютивная часть решения объявлена  17.01.2023

В полном объеме решение изготовлено 19.01.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании объединенное дело по иску

ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "Н.Е.В.А.-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 000 руб. 34 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от  ответчика  - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Н.Е.В.А.-СЕРВИС" о взыскании 87 225 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области (судья М.В. Страдымова) находится дело №А72-11134/2022 по иску ПАО "Т ПЛЮС" к ООО "Н.Е.В.А.-СЕРВИС" о взыскании 53 775 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2022 суд объединил дело №А72-11134/2022 с делом  №А72-11130/2022 в одно производство для  совместного  рассмотрения.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А.-Сервис» (Потребитель) был заключен договор №702551т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Федеральным законом от 29.07.2017 № 279-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О теплоснабжении» в части правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения.

Распоряжение Правительства РФ от 09.08.2019 № 1775-р муниципальное образование «город Ульяновск» Ульяновской области  отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

Пунктом 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В январе 2020 года ПАО «Т плюс» направило в адрес ООО «Н.Е.В.А.-Сервис» проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №702551тАК от 01.01.2020.

Письмом №2 от 11.02.2020 Общество вернуло Теплоснабжающей организации договор №702551тАК от 01.01.2020 без исполнения и привело свои разногласия относительно части пунктов договора, в том числе в части расчета потерь в тепловых сетях потребителя от границы раздела сетей до места установки прибора учета.

Разногласия потребителя не были приняты теплоснабжающей организацией; последующие действия сторон также не привели к урегулированию возникших разногласий. Разногласия при заключении договора стороны на рассмотрение суда не передавали.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды №702551тАК от 01.01.2020 в предложенной истцом редакции нельзя считать заключенным.

Согласно пункту 4 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей.

Поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды №702551тАК от 01.01.2020 сторонами не заключен, ранее заключенный договор №702551т от 05.10.2016 не прекратил свое действие.

Указанные обстоятельства установлены судами в рамках рассмотрения споров между этими же сторонами за предыдущие периоды по делу А72-7756/2020 и А72-7316/2021 и повторному в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат. 

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в марте, апреле, ноябре, декабре 2021 года и январе, 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии.

Как установлено судом, разногласия между сторонами возникли относительно определения объема потерь в тепловых сетях ответчика от границы раздела сетей до места установки прибора учета.

Разногласия между сторонами возникли относительно определения объема потерь в тепловых сетях ответчика от границы раздела сетей до места установки прибора учета. 

Между сторонами не имеется разногласий относительно длины трубопровода - 70 м подземной прокладки и 6 м надземной и подвальной.

Однако, стороны в расчетах приходят к разным количественным выражениям объемов потерь.

Расчет потерь тепловой энергии в сетях потребителя сторонами в договоре не согласован: как было указано выше, именно по данной причине между сторонами возникли разногласия при заключении договора теплоснабжения №702551тАК от 01.01.2020. В то же время, размер потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях потребителя, установленный Приложением №3 к договору №702551т от 05.10.2016 также не может применяться, поскольку не учитывает потери в сетях надземной (подвальной) прокладки длиной 6 м, что ответчиком не оспаривается.

Расчет потерь предусмотрен Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В целях рассмотрения настоящего спора суд предлагал истцу представить в материалы дела актуальный и развернутый расчет технологических потерь в тепловых сетях ответчика, произвести сверку таких расчетов в целях устранения разногласий.

Истец, несмотря на предложение суда, полный, развернутый и обоснованный расчет потерь не представил; на вопросы ответчика к расчету потерь, приведенному в Приложении №6 к договору №702551тАК от 01.01.2020, ответа не дал; явные несоответствия, отмеченные ответчиком в расчете потерь не устранил. 

В то же время, ответчик представил обоснованный и развернутый расчет потерь, произведенный в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, дал все необходимые пояснения по расчету, представил контррасчет исковых требований в количественном и суммовом выражении (л.д.59-60).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021 по делу №А72-7756/2020, Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2022 по делу №А72-7316/2021, вступившими в законную силу, расчет потерь на основании Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 и принятых ответчиком расчетных величин, признан обоснованным. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая представленные расчеты и доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что произведенный ответчиком расчет технологических потерь при передаче тепловой энергии в сетях потребителя от границы раздела до места установки прибора учета, является более полным и обоснованным, отражающим реальные показатели и соответствующим методике, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

На основании изложенного, судом был принят во внимание расчет, произведенный ответчиком.

По расчету ответчика общая стоимость поставленной истцом ответчику в марте, апреле, ноябре, декабре 2021 года, январе, 2022 года тепловой энергии на отопление (с учетом потерь) составила 4 787 руб. 82 коп.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора №702551т от 05.10.2016 (Приложение №4) оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 4 787 руб. 82 коп. за период март, апрель, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, 2022 года. В остальной части в иске ПАО «Т плюс» надлежит отказать.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 584 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А. – Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 787 руб. 82 коп. – основной долг, 117 руб. 82 коп.- возмещение расходов по оплате государственной госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета по справке публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 584 руб. 00 коп.- госпошлину.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                              М.В. Страдымова