АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-17330/2019

18.10.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖУРАЛЖАСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 191002, 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 11" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 307 142 руб.,

установил:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖУРАЛЖАСО" (истец, АО "ЮЖУРАЛЖАСО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 11" (ответчику, ОГБУЗ «ИГП № 11») с требованием о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных истцом на счет ответчика в период с 14.10.2017 по 22.01.2018 в размере 307 142 руб., с указанием платежа: «Оплата за медицинские услуги за август 2017, сентябрь 2017, октябрь 2017, ноябрь 2017 года»,

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 05.09.2019 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2019. 

Истцом, посредствам системы «Мой Арбитр» 03.10.2019 в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющем Общества установлено, что в период с 14.10.2017 по 22.01.2018 АО "ЮЖУРАЛЖАСО" перечислило ОГБУЗ «ИГП № 11», без наличия каких-либо оснований, денежные средства в размере 307 142 руб.. Истец полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания к получению денежных средств в сумме 307 142 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск (от 28.08.2019 № 418), в котором последний заявленные исковые требования не признал, указал, что денежные средства в размере 307 142 руб. перечислены истцом ответчику в счет оплаты оказанных им услуг по договору № 05/17ЛПУ от 13.07.2017 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию, на основании счетов на общую сумму 234 248 руб. 

Впоследствии, согласно доводам отзыва ответчика на иск, АО "ЮЖУРАЛЖАСО" на расчетный счет ответчика повторно перечислены денежные средства в размере 79 299 руб., которые частично, в размере 77 651 руб. зачтены последнем в счет оплаты услуг, что отражено в акте сверки за первое полугодие 2018. Оставшиеся денежные средства в размере 1 648 руб. зачтены ответчиком в счет оплаты услуг, оказанных истцу в июле-августе 2018, что отражено в реестре медицинских услуг за период с 26.07.2018 по 25.08.2018 (л.д.38-54).

Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2018 по делу №А40-65291/18-73-98 «Б» АО "ЮЖУРАЛЖАСО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Приказом ГК АСВ представителем конкурсного управляющего назначена ФИО1.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, им установлен факт перечисления в период с 14.10.2017 по 22.01.2018 АО "ЮЖУРАЛЖАСО" ОГБУЗ «ИГП № 11» денежных средств, в размере 307 142 руб., в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету № 

<

***>, за период с 01.01.2017 по 01.06.2019 (л.д.16).

04.03.2019 АО "ЮЖУРАЛЖАСО" направило в адрес ОГБУЗ «ИГП № 11» претензию (от 04.03.2019 № 2-252ю/2019) с требованием о предоставлении документов. прямо или косвенно связанных с правоотношениями, возникшими между сторонами и о погашение имеющейся задолженности (л.д.17-19), которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 307 142 руб.. перечислены ОГБУЗ «ИГП № 11», в отсутствие правовых оснований, конкурсный управляющий АО "ЮЖУРАЛЖАСО" обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Так, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком суду представлена копия договора № 05/17ЛПУ от 13.07.2017 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию, по условиям которого исполнитель (ОГБУЗ «ИГП № 11») обязалось в течение срока действия договора оказывать медицинские услуги лицам, имеющим полис Заказчика (АО "ЮЖУРАЛЖАСО") по программе добровольного медицинского страхования, именуемые в дальнейшем «застрахованные» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 заказчик производит оплату счета в течение 10 банковских дней с момента представления исполнителем счета. Оплата производится в безналичном порядке перечислением на расчетный счет исполнителя.

На основании п. 3.5 заказчик и исполнитель ежеквартально производят сверку взаиморасчетов, результаты сверки отражаются в соответствующем акте. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017г., представленному ответчиком, по состоянию на 31.12.2017г., задолженность ОГБУЗ «ИГП № 11» перед АО "ЮЖУРАЛЖАСО" отсутствовала. Данный акт, подписан обеими сторонами без разногласий (л.д.47).

Впоследствии, согласно доводам отзыва ответчика на иск, АО "ЮЖУРАЛЖАСО" на расчетный счет ответчика повторно перечислены денежные средства в размере 79 299 руб., которые частично, в размере 77 651 руб. зачтены последнем в счет оплаты услуг, что отражено в акте сверки за первое полугодие 2018 (л.д.48). 

Из представленных ответчиком актов сверки взаимных расчетов, судом установлено, что в период с 01.07.2017 по 30.06.2018 ответчиком истцу были оказаны услуги на общую сумму 311 899 руб. и выставлены счета, ссылка на которые имеется и выписке по счету АО "ЮЖУРАЛЖАСО", представленной истцом в обоснование иска.

Оставшиеся денежные средства в размере 1 648 руб., как указал ответчик и следует из представленных в материалы дела документов, зачтены последним в счет оплаты услуг, оказанных ответчиком истцу в июле-августе 2018, что отражено в реестре медицинских услуг, за период с 26.07.2018 по 25.08.2018 (л.д.50).

Таким образом, оспариваемые истцом платежи были совершены последним в счет оплаты оказанных ответчиком услуг, обратного истцом не доказано, представленные ответчиком документы не оспорены. 

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ОГБУЗ «ИГП № 11» неосновательного обогащения в сумме 307 142 руб. 

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 307 142 руб. в качестве неосновательного обогащения необоснованным, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВИЯ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья: Ю.С. Яцкевич