АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14052/2017

г. Уфа

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо ФИО2, 

о взыскании 66 104 руб. страхового возмещения     

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 5577 от 20.04.2016г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12.05.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ФИО2, о взыскании 66 104 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 18 мая 2017 года исковое заявление ОАО АКБ "Башкомснаббанк" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 мая 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление о приобщении документов по делу. Документы приобщены к материалам дела.

08 июня 2017 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением документов на обозрение суда.

Определением суда 16.06.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.07.2017 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 16.06.2017 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.         

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 13 июля 2015 года автомобилем Хундай Соната (г/н 

<

***>), принадлежащим ФИО2 совершен наезд на крыльцо и дверь дополнительного офиса БАШКОМСНАББАНК (ПАО).

 Ответственность автовладельца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП повреждены: входная дверь - дверь согнута, оцарапана, разбито стекло, трещины в откосах, погнут дверной каркас, повреждены два замка на входной двери - в результате чего дверь невозможно открыть и закрыть; разбита плитка крыльца; в дверном проеме трещины. Возможны и иные скрытие дефекты.

Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 13.07.2015, протоколом и постановлением № 18810002150005682680 по делу об административном правонарушении от 13.07.2015. Согласно постановления виновной в совершении административного правонарушения признана ФИО2

14.07.2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем страховом случае.

16.07.2015г. произведен осмотр поврежденного имущества экспертом направленным страховой компанией.

Истец указал, что 20.07.2015 ответчику представлен полный пакет документов, в соответствии с Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, справка о ДТП, карта партнера БАШКОМСНАББАНК (ПАО), заявление с реквизитами Банка, копия лицензии № 1398, копия свидетельства ОГРН, копия, устава БАШКОМСНАББАНК (ПАО), копия паспорта и доверенность представителя, копия договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 26768 от 25.11.2013 и копия акта приема-передачи от 25.11.2013 - свидетельствующие о том, что помещение дополнительного офиса находится в аренде у публичного акционерного общества БАШКОМСНАББАНК, дополнительное соглашение к договору № 26768 от 08.08.2014, копия договора № 3/14 от 18.02.2014 и копия дополнительного соглашения № 1 к договору № 3/14 - свидетельствующие о проведении подрядных работ в арендуемом помещении, в том числе монтаж дверной конструкции, выкопировка (схема помещения), платежное поручение и счета-фактуры, свидетельствующие об оплате ремонтных работ.

В связи с тем, что функционал двери утрачен, дверная конструкция была полностью заменена.

Ответчиком направлен запрос документов (исх. № 14135 от 29.07.2015), а именно: инвентарная карточка на пострадавшее имущество и свидетельство о государственной регистрации права собственности.

28.08.2015 года истец повторно предоставил в страховую компанию следующие документы: Договор аренды помещения № 26768 от 25.11.2013 - данный документ свидетельствуют о том, что помещение по адресу: Уфа, ул. Левитана, 14 корп. 4 - находится не в собственности Банка, а в аренде и поэтому не может находится на балансе, и как следствие не может быть и инвентарной карточки учета объекта основных средств (ОС-6); Инвентарная карточка учета объекта основных средств утверждена Постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 № 7 и применяется для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организации. Аналогично не может быть и свидетельства о государственной регистрации прав на собственность; Договор   подрядных   работ  №   3/14   от   18.02.2014   с   платежными   документами, подтверждающими оплату работ по договору - данные документы свидетельствуют о том, что монтаж дверной конструкции произведен средствами Банка; Договор № 518 Заказ № 683/567 от 27.07.2015, предметом договора является изготовление, доставка и монтаж входной группы взамен поврежденной.

09.09.2015 ответчик повторно направляет запрос тех же документов, а именно: инвентарная карточка на пострадавшее имущество и свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Истцом было направлено письмо собственнику помещения Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа, на которое Управление ответило, что не возражает на получение страхового возмещения за поврежденное имущество непосредственно арендатору – БАШКОМСНАББАНК (ПАО).

Данное письмо направлено в ПАО СК «Росгосстрах», с целью подтверждения права на страховую выплату. Письмом от 06.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» отказывает в выплате страхового возмещения.

Между ИП ФИО4 и БАШКОМСНАББАНК (ПАО) заключен договор № 518 Заказ № 683/567 от 27.07.2015г. об изготовлении, доставке и монтаже двери взамен поврежденной по адресу: 

<

...>. Факт выполнения и оплаты указанных работ подтверждается товарной накладной № 22 от 18.08.2015, платежным поручением № 24 от 27.07.2015 на сумму 66 104 руб. 00 коп.

Истец направил страховщику претензию (исх. № 2-3/54 от 13.02.2017г.) с просьбой произвести выплату в размере 66 104 рубля. Письмом исх. № 5970 от 21.02.2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. 

В связи с тем, что ответчиком страховая выплата не произведена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание обстоятельства причинения повреждений имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия 13.07.2015г., суд полагает требования ОАО АКБ "Башкомснаббанк" о взыскании денежных средств, составляющих стоимостью материального ущерба ремонта в размере 66 104 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, ответчик несет риск последствий несовершения указанных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу "Башкомснаббанк" (ПАО) 66 104 руб. 00 коп. страхового возмещения и 2 644 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев